사고 통제 질문지(TCQ)의 타당화 (Validation of Thought Control Questionnaire(TCQ))

서지정보

· 발행기관 : 한국인지행동치료학회
· 수록지 정보 : 인지행동치료 / 21권 / 2호 / 315 ~ 335페이지
· 저자명 : 박경진, 황성훈

초록

침투적 사고는 정상 및 임상 집단 모두에서 빈번한 경험이므로 발생 자체보다는 그에 대한 조절과 통제가 중요할 수 있다. 본 연구는 원치 않는 사고를 통제하는 방략을 측정하는 사고 통제 질문지(Thought Control Questionnaire: TCQ)를 타당화하고자 했다. 이를 위해 사이버대학생 714명(표집 A 370명, 표집 B 344명)을 대상으로 TCQ, 인지적 회피 질문지, 사고억제 척도, 보속적 사고 질문지 등을 온라인으로 실시했다. TCQ의 내적 구조를 알아보기 위해 표집 A에서 탐색적 요인분석을 하였는데, 평행분석, 적합도 지수, 해석 가능성 등을 종합적으로 고려하였을 때, 5요인 구조가 적절했다. 이중 부하를 해소하기 위해 목표회전을 활용하고, 요인구조를 정제하기 위해 탐색적 구조방정식 모형(ESEM)을 적용한 결과, 최종적으로 선행 연구와 유사하게 5요인(‘주의분산’, ‘재평가’, ‘사회적 통제’, ‘처벌’, ‘걱정’) 구조가 얻어졌다. 표집 B에서 주의분산을 제외한 모든 TCQ 통제방략들은 인지적 회피 및 사고억제와 기대한 방향의 상관을 보여서 적절한 수렴 타당도가 지지되었다. 재평가를 제외한 모든 통제방략들은 침입적 사고 및 반복적 부정 사고와 예측되는 방향의 상관을 보여, 공존 타당도가 지지되었다. TCQ의 다섯 방략들은 내적 일치도가 양호했다. 그러나 6주에 걸친 검사-재검사 신뢰도는 통제방략에 따라 높은 것부터 낮은 것까지 다양하게 나타났는데, 특히 걱정 방략이 시간에 따른 안정성이 떨어졌다. TCQ가 침투적 사고에 대한 적응 및 부적응 통제 전략을 타당하게 측정하는 도구이나, 주의분산과 재평가의 타당성에 부분적으로 제한이 있음을 논의하였고, 연구의 한계와 미래 연구의 방향을 제시했다.

영어초록

The intrusive thought (IT) is frequent in both normal and clinical population, so its modulation is more important than its occurrence per se. This study was conducted to validate the Thought Control Questionnaire (TCQ) that measures such strategies. For this purpose, TCQ, Cognitive Avoidance Questionnaire (CAQ), Thought Suppression Inventory (TSI), Perseverative Thought Questionnaire (PTQ) were administered to 714 cyber university students (Sample A of 370 Ss and B of 344 Ss). In Sample A exploratory factor analysis along with target rotation and Exploratory Structural Equation Model yielded a 5-factor solution composed of Distraction, Social Control, Punishment, Reappraisal, and Worry in accordance with the preceding research. Most of control strategies showed correlations with CAQ and “Attempt to Suppress” subscale of TSI in expected directions, confirming the convergent validity of TCQ. Also they displayed correlations with PTQ and “Intrusive Thought” subscale of TSI in expected directions, supporting concurrent validity. Two exceptions were the Distraction strategy that showed moderate correlation with thought suppression and cognitive avoidance and the Reappraisal strategy that showed no association with intrusive thought and PTQ. TCQ showed fair internal consistencies and various test-retest reliabilities over 6 weeks ranging from low to high. These findings suggested that TCQ is a valid tool to measure control strategies for IT. We discussed the limited effect of Distraction and Reappraisal as adaptive strategies and presented limitations of current study along with directions for future research.

참고자료

· 없음