이주여성 재현의 서사학적 분석 - 『리나』, 『테러의 시』를 중심으로 - (Narratology Analysis on Representation of Immigration Women - about Rena, Poem of terror -)

서지정보

· 발행기관 : 한국현대소설학회
· 수록지 정보 : 현대소설연구 / 62호 / 217 ~ 246페이지
· 저자명 : 연남경

초록

이주 문제는 세계의 양극화 현상과 결부되어 있기에 한국 작가가 이주민을 재현하는 일은 윤리적 의도에도 불구하고 상당히 까다로운 난제이다.
이러한 문제의식에서 출발한 이 글은 범지구적 자본주의와 근대세계체제내에서의 여성이주 문제를 다룬 김사과의 <테러의 시>와 강영숙의 <리나> 를 서사적 층위에서 분석함으로써 담론의 주체인 서술자(작가)와 스토리주체인 이주민(인물) 사이의 관계를 추적하여 재현의 한계 혹은 가능성을가늠해보고자 하였다.
우선 <리나>와 <테러의 시>는 국가, 젠더, 자본의 카르텔이 형성한 폐쇄회로의 외부 모색이 좌절당한 이주여성의 절망을 보여준다는 점에서 일치한다. 또한 두 작품 모두 기존의 대다수 작품에서 발견되었던 동정과 연민의 재현 방식에 반기를 들고, 가해자와 피해자의 이분법에 전복을 꾀하고 있다는 점에서도 일치한다. 그러나 스토리 차원과 담론 차원을 구분해검토해본 결과, <테러의 시>와 <리나>는 여러 지점에서 상당히 달랐다. 먼저 스토리 차원에서 살펴본 이주여성 인물의 경우, <테러의 시>의 조선족여성 제니는 결국 자기 살해에 이르는 가련한 희생자로 남게 된다. 그러나탈북 소녀 리나의 경우 복종을 요구하는 모든 체제를 패러디하고 조롱하는수행적 인물로 그려진다. 다음으로 담론 차원에서 분석한 결과, <테러의 시>의 제니는 초점의 주체가 되지도 목소리를 할당받지도 못하는 인물로서서술자와 다른 초점화자에 의해 철저히 대상화된다. 이에 따라 <테러의시>는 이주민 인물의 진정성 있는 재현보다 서술자의 음성으로 전달되는한국 작가의 자의식이 비대해진 소설이 된다. 한편 <리나>는 초점이 서술자에서 리나로 자유자재로 옮겨다니는 것은 물론 목소리도 서술자와 리나가 나눠 갖는다. 서술자와 인물이 이루어내는 목소리의 절묘한 화음으로전달되는 <리나>의 서사야말로 작가와 인물, 한국인과 이주민의 이분법이해체되는 경지를 잘 보여주고 있다.
이와 같이 서사 층위를 나누어 분석해본 결과, <테러의 시>는 작가의강렬한 현실 대응의식에도 불구하고 한국인 작가와 이주민 인물의 철저한이분법에 갇혀 버린 데 비해, 스토리와 담론이 이주여성 리나를 중심으로넘나드는 <리나>의 서사는 결과적으로 인물의 역동성을 최대치로 가동하고작가의 의도를 충실히 담아내는 성취를 이루었다는 점에서 이주민 재현의까다로움이라는 난제에 답하는 하나의 대안이 된다.

영어초록

This paper examines Poem of terror by Kim, Sa Gwa and Rena by Kang, Young Sook which deal with global capitalism the problem of women’s immigration within modern world system. Representation of them by Korean writers is a very difficult issue despite ethical intention. This paper starts with this critical mind, and examines the limits or possibility of representation by analyzing works by female writers and tracking relations between the narrator(writer), the main agent of discussion and immigrants (characters), the main agent of story.
First, Rena and Poem of terror are identical in that they show the despair of immigrant women who are denied the external search for closed circuit formed by state, gender, and capital. In addition, they are also identical in that the two works reject the representation method of sympathy and pity which are found in most existing works, and reverse dichotomy of offender and victim.
However, examination by dividing story and discussion through narratology found that Rena and Poem of terror are quite different in many points. First, as for the character of an immigrant woman in the respect of story, Jenny in Poem of terror who is an ethnic Korean living in China, remains the most pitiful victim who eventually kills herself. However, Rena, who defected from North Korea, is describes as a character who parodies and mocks all the systems which demand obedience. And the analysis from the discussion perspective, Jenny in Poem of terror is a person who fails to become the main agent of focus, and also a person is denied voice. She becomes thoroughly objectified by a focalizer who is different from a narrator.
Accordingly. Poem of terror becomes a novel where the Korean writer’s self-identity, which is conveyed through the narrator’s voice rather than sincere representation of an immigrant, is bloated. In the meantime, as for Rena, the focus moves freely from the narrator to Rena, and the voice is shared by the narrator and Rena. The narrative of Rena, which is conveyed through excellent harmony of the voice of the narrator and character, shows the case where the dichotomy of a Korean and an immigrant is dismantled.

참고자료

· 없음