한국연구재단 지원 사업의 문제점과 개선 방안에 대한 제언 (Critiques of Korea Research Foundation(KRF)'s Research-Supporting Practice and Some Recommendations)

서지정보

· 발행기관 : 비판사회학회
· 수록지 정보 : 경제와 사회 / 103호 / 83 ~ 102페이지
· 저자명 : 신희영

초록

이 글은 한국연구재단에서 주관하고 있는 각종 연구 지원 사업들을 비판적으로 개관한 후, 특히 연구재단이 개인 및 공동 연구 지원 사업의 신청 자격 요건과 선행 연구 업적을 평가 산정하는 방식이 지닌 문제점을 지적하고 그 대안을모색하기 위해서 쓰인다. 현행 신청 자격 요건은 합리적인 근거를 갖추지 않은채 연구 지원 사업에 대한 신청 자격을 자의적으로 제한하고 있고, 학술 저서와역서 등 기존의 연구 업적을 평가하는 데 있어서도 불합리한 규정이 있다. 이 글에서 필자는 선행 연구 업적을 산정하는 기간을 대폭 연장하거나 아예 폐지할것을 주장하고, 학술지에 논문을 게재하는 행위와 구별되는 독립적인 저서의 출간이나 역서의 발행에 대해서 제대로 된 평가 기준을 도입할 것을 제안한다

영어초록

The goal of this paper is to critically examine various research-supportingactivities done by the Korea Research Foundation(KRF), especially focusing onits highly restrictive evaluating practice for a researcher-applicant’s prior research achievements and its unreasonable criteria for converting the applicant’sindependent book publication and translation activities into an academicqualification index. In this paper, the author argues that the current KRF’s priorresearch qualification requirements deprives many researchers-applicants of theopportunity to apply for financial supports for both individual and collectiveresearch programs. In addition, the current KRF’s research supports has beenbiased toward underestimating the academic efforts and quality of theapplicant’s independent (non-journal) book publication and translation activities.
The author argues that the KRF should relax the current arbitrary qualificationrestrictions either by lengthening the time-period for evaluating the applicant’sprior research activities or abolishing such restrictions altogether. It is alsorecommended that the non-journal academic activities such as the bookpublication and/or translation activities should be reevaluated appropriatelyaccording to their academic quality and efforts, when the KRF determinesapplicants’ prior research achievements and their qualifications.

참고자료

· 없음