≪ᄉᆞ민필지≫와 ≪덕혜입문≫의 한자음 표기 연구 (Sino－Korean Written in Saminpilji and THE GATE OF VIRTURE AND WISDOM)

서지정보

· 발행기관 : 국어학회
· 수록지 정보 : 國語學 / 102호 / 123 ~ 155페이지
· 저자명 : 임다영

초록

본 연구에서는 최초의 한글 교과서인 ≪ᄉᆞ민필지≫와 언더우드가 번역한 ≪덕혜입문≫의 한자음을 대비 분석하고, 이를 바탕으로 문헌의 간행에 관여한 이들의 한자음 표기에 대한 인식을 고찰하였다. 네 판본 가운데 ≪덕혜입문≫ 1927년 판이 가장 정제된 표기 양상을 나타내고, 1915년 판과 ≪ᄉᆞ민필지≫ 초판이 일부 예외는 있으나 일정한 규칙에 따라 한자음을 표기했음을 확인하였다. 이에 반해 ≪ᄉᆞ민필지≫의 제2·3판은 매우 혼란한 표기 양상을 띠었는데, 이러한 혼란은 한자음 표기에 대한 확고한 원칙이 없었기 때문에 생긴 결과로 보인다. 그러나 반대로 정제된 표기 양상을 보일수록 그 당시 실제 말소리를 반영한 비율은 낮았다. 이 사실로부터 각 문헌의 간행에 참여한 이들의 한자음 표기에 대한 인식을 유추할 수 있었는데, 즉 ≪ᄉᆞ민필지≫ 제2·3판의 간행을 도운 이들은 실제 한자음을 표기에 반영하려는 경향이 있었고, ≪덕혜입문≫ 1927년 판의 편찬에 참여한 이들은 실제 말소리보다 규범음으로 표기하는 것이 옳다고 여겼던 것으로 생각된다.

영어초록

This study aims to examine thoughts of those involved in the publication of each literature on the notation of Sino－Korean through the analysis of Sino－Korean in Saminpilji and THE GATE OF VIRTURE AND WISDOM. Among the four editions, the 1927 edition of VIRTURE AND WISDOM showed the most refined notation. While there were some exceptions, the 1915 edition of VIRTURE AND WISDOM and the first edition of Saminpilji were still written according to certain rules also. On the other hand, the notation in the 2nd and 3rd editions of Saminpilji were very confusing. This is most likely a result of the lack of a firm rules for notation of Sino－Korean. On the contrary, the more refined the representation was, the lower the ratio reflecting the actual sound at that time. From this, it can be seen that the editors of the 2nd and 3rd editions of Saminpilji tended to reflect the actual sounds in their transcription. Whereas it is guessed that the editors of the 1927 edition thought that it was more appropriate to use the corrected sound rather than the actual sound of Sino－Korean.

참고자료

· 없음