5･18 국가폭력 및 항쟁과 구술조사－증언 불가능성에 대한 도전: '광주5월민중항쟁사료전집'에 대한 비판적 성찰 (State Violences and Resistance of May 18 and Oral Investigation: The Critical Reflection about “The Collection of Oral History about the May 18 in Gwangju”)

서지정보

· 발행기관 : 전남대학교 5.18연구소
· 수록지 정보 : 민주주의와 인권 / 18권 / 2호 / 79 ~ 107페이지
· 저자명 : 최정기

초록

이 글은 『광주5월민중항쟁사료전집』(이하 5월사료전집)을 대상으로 5･18을 기록하고 연구한다는 최초의 목적이 충족되었는지 그 결과를 평가하기 위해 기획되었다. 사료전집의 성과는 다음의 세 가지였다. 첫째는 피해자들이 피해 사실 말하기를 통해 예속된 앎을 극복하기 시작했다는 것이다. 두 번째는 5･18의 진실과 관련하여 사료전집이 왜곡 가능성이 낮고, 포괄범위도 넓다는 것이다. 세 번째는 진상규명을 위한 맵핑이 완료되었다는 것이다. 그러나 다음과 같은 난점도 드러났다. 첫째는 불충분한 기획으로 인해 사료전집을 이용하기가 어렵다는 것이다. 양의 방대함도 이용의 불편함을 가중시키는 요인으로 작용한다. 두 번째는 사료전집은 근본적인 한계를 갖는데, 그것은 증언을 문자화하는 것 자체가 여러 가지 난점을 갖고 있기 때문이다. 세 번째로 사료전집은 생애사와 일상사에 대한 고려가 부족했다.

영어초록

This article was designed to evaluate the results of the first purpose of recording and researching the May 18 uprising to check achievements of “The Collection of Oral History about the May 18 in Gwangju”. The performance of “The Collection of Oral History” was three things. The first is that the victims began to overcome their subordinate knowledge by telling the truth of the damage. The second is that “The Collection of Oral History” is less likely to distort and has a wide range of contents related to the truth of May 18. Third, mapping to find out the truth is completed. However, the following difficulties were also revealed : First, it is difficult to use “The Collection of Oral History” due to insufficient planning. The magnitude of the volume also contributes to the inconvenience of using it. The second, it is difficult to use “The Collection of Oral History” because that there are many difficulties in texting testimony itself. The Third, “The Collection of Oral History” lacked consideration for life history and history of daily life.

참고자료

· 없음