중국의 2000년대 온라인 집단행동 사건의 특징: 중국 학계의 연구성과에 대한 비판적 리뷰 (Characteristics of Chinese online collective activities in the 2000s: Focusing on critical reviews of academic papers in China)

서지정보

· 발행기관 : 한국정보사회학회
· 수록지 정보 : 정보사회와 미디어 / 15권 / 3호 / 1 ~ 29페이지
· 저자명 : 서이종

초록

중국 인터넷 인구가 2005년 1억을 넘어서면서 온라인 집단행동 사건은 사회적 이해관계 사건, 식품안전 사건, 민족주의적 사건 등으로 급속하게 증가하였으며 그에 따라 중국 학계는 2006년부터 집단행동에 대한 매체의 보도를 중심으로 연구하기 시작하였고, 2008년부터 온라인 집단행동 자체에 대한 사례연구로 나아가고 있다. 2000년대 온라인 집단행동 사건에 대한 중국 학계의 성과를 비판적으로 검토하여 보면, 그 특징은 첫째 시민사회의 자율성을 정치적으로 허용하지 않기 때문에 선전도구로서의 대중매체를 넘어 새로운 온라인 매체의 실제 사회적 역할의 가능성을 탐색하는 경험적 연구에 치중하고 그러한 온라인 매체를 이용하는 젊은 세대 등 사회집단과의 관련성에 대한 연구가 미흡하다. 둘째 개혁･개방 이후 개발행정과 그에 따른 사회적 이해관계가 복잡화되어 가고 있고 다양한 갈등이 집단행동으로 전화되고 있다는 사실을 인식하고 있으나, 그러한 사회적 갈등을 합리적으로 해결하는 법적 혹은 행정적 절차의 제도화를 위한 연구로 나아가지 못하고 있다. 셋째 집단행동이 온라인을 통해 급속하게 확산된 이후 여전히 관련 정보를 은폐하고 관료주의적으로 처리하는 관행이 지속되면서 의혹이 확대되고 집단행동을 야기하는 악순환 구조에 대한 연구도 부족한 상태이다.

영어초록

This paper deals with characteristics of growing Chinese online collective activities in the 2000s through critical reviews of related academic papers published in People's Republic of China. After the period of reformation, Chinese collective activities have been proliferated by considerable number of Internet users, and redefined by agendas of a series of reformative social policies itself. In Chapter 2 we attempt to analyze issues and patterns of growing online collective activities. In Chapter 3-5 we introduce three problems of Chinese research trend through its critical review. The first problem has caused by a political ignorance of separation of communist government and civil society after the period of reformation, so that Chinese scholars have looked into a real role of online media, but with little focus on a relation between online activities and online users. The second problem is related to the fact that online collective activities based structurally on complex interest conflicts from development-oriented governmental policies, so that they had a recognition of the existence of growing interest conflicts in society, but paid little attention to insufficient reasonable conflict resolution process in both proper administrative appeals and due process of law. The third problem has been caused by a lack of transparency of administrative response system, which led to a speedy spread of reasonable doubt after proliferation of offline collective activities through Internet.

참고자료

· 없음