무기대여법은 소비에트 연방의 승리에 얼마나 이바지했는가? - 제2차 세계대전 시기 미국의 대(對)소련 군수물자 원조를 둘러싼 쟁점과 역사서술의 동향 - (What Role Did the Lend-Lease Aids Play in the Vitory of the Soviet Union? - Issues in the Historiography on America’s Economic Aid to the USSR in the Second World War -)

서지정보

· 발행기관 : 한국외국어대학교(글로벌캠퍼스) 러시아연구소
· 수록지 정보 : 슬라브硏究 / 39권 / 1호 / 81 ~ 119페이지
· 저자명 : 류한수

초록

이 글의 목적은 제2차 세계대전에서 미국이 무기대여법으로 소련에 지원한 물자가 소련의 승리에 어떻게, 얼마나 이바지했는지에 관한 미국과 소련/러시아의 인식, 역사서술의 추이, 쟁점의 변동을 정리하고 소개하는 것이다. 독일이 소련을 침공하자 미국은 소련에 천문학적 분량의 군수물자를 지원했고, 붉은 군대의전투력을 키우는 데 이바지했다. 미국과 소련은 전쟁 동안 혈맹 관계를 유지했다. 루스벨트 행정부는 무기대여법의 성과를 자랑하면서도 소련의 승리에 2차적 요인이라는 입장을 견지했고, 소련 지도부는 미국의 원조에 고마움을 표현했다. 이 상호 존중은 냉전으로 사라졌다. 소련 역사학계는 소련이 자력으로 승리를 거두었다고 본 데 반해, 서방 역사학계는 무기대여법 원조가 없었다면 소련이 이기지 못했으리라고 보았다. 한편, 1970년대 이후 서방에서는 더 유연한 시각에서 무기대여법의 역할을 평가하는 연구자가 나타났다. 소련해체 뒤에 몇몇 러시아 학자는 무기대여법 원조는 소련의 승리에 필수불가결했다고 주장했다. 이러한 주장에 러시아 역사학계의 주류는 비판적이다. 신진 러시아 역사학자들은 무기대여법에 다양하게 접근하는 연구성과를 배출했다. 이 흐름 속에서 서방과 러시아의 역사학계에서는 일종의 수렴 현상이 일어나서, 미국의무기대여법 원조는 소련의 승리에 중요했지만 결정적이지는 않았다는 잠정적 합의가 이루어졌다.

영어초록

This article aims to give an overview of the historiography on what role the Lend-Lease aid played in the Soviet victory in World War 2. After the German invasion of the Soviet Union, the USA provided the Soviet Union with the astronomical amount of military aid, which helped to build up the Red Army’s combat capabilities.
Roosevelt and Stalin maintained a good relationship throughout the war. The Roosevelt administration, which touted the Lend-Lease program as a major achievement, maintained that it was a secondary factor in the Soviet victory, and the Soviet leadership was grateful for the aid. This mutual respect faded during the Cold War.
The Soviet historiography viewed the Red Army as having won the war on their own, while the Western historiography viewed it as not having won without Lend-Lease aid. Since the 1970’s, however, not a few researchers in the West has taken a more flexible approach to the issues. After the demise of the Soviet Union, some Russian scholars even adopted the view that had prevailed in the West during the initial stages of the Cold War, arguing that the Soviet victory would not have been possible without Lend-Lease aid. Such claims were refuted by the mainstream of Russian historians. 2000’s saw that a new generation of the Russian historians succeeded to produce high quality research. A kind of convergence took place in Western and Russian historiography, with a tentative consensus that the Lend-Lease aid was important, but not decisive in the Soviet Union’s triumph.

참고자료

· 없음