유.엔. 마주르(Ю.Н. Мазур)의 현대한국어 연구－『한국어』 와 『한국어 문법. 형태론. 조어론』의 비교를 중심으로－ (Yu.N. Mazur’s Study of Present Day Korean－Focusing on the Comparison of Корейский язык and Грамматика корейского языка. Морфология. Словообразование－)

서지정보

· 발행기관 : 인하대학교 한국학연구소
· 수록지 정보 : 한국학연구 / 69호 / 103 ~ 134페이지
· 저자명 : 칼리나

초록

유리 니콜라예비치 마주르는 러시아의 한국어학자로, 1960년에 『한국어(Корейский язык)』를 출판하였고, 사후 2001년에 『한국어 문법. 형태론. 조어론(Грамматика корейского языка. Морфология. Словообразование)』 을 출판하였다. 이 글의 목적은 위의 두문법서를 분석 대상으로 삼아, 이 두 문법서에서 보여주는 한국어 문법 분석의 변화를 살펴보고 현재의 한국어 학교문법과 어떤 차이가 있는지를 검토하는 것이다.
이 두 문법서의 특징은 굴절어인 러시아어의 단어 분류 기준을 바탕으로 한국어의 단어를품사와 보조어로 나누었다는 것이다. 품사의 분류는 조사를 제외한 현재의 한국어 학교문법에서의 품사와는 별 차이가 없다. 보조어에는 후치사, 접속사, 소사, 의존명사, 분류사, 보조용언 등이 포함되는데 그 중 소사에는 부정부사, 비교격조사, 일부 의존명사가 포함되어 있다. 한국어에서 격표지가 붙지 않는 형태로 격의 기능을 하는 것을 어간격으로 설정하였다. 용언 어간의 어미와 보조동사 등과의 결합에서 용언 어간을 둘 또는 세 가지 유형으로 나누기도 하였다. 또한 용언의 관형사형과 부사형에 대해서는 각각 형동사와 부동사라는 용어를사용하고 있으며 용언의 명사형에 대해서는 부정사라는 용어를 사용하다가 명사형이라는 용어로 바꾸기도 하였다. 이 두 권의 한국어 문법서는 현재의 한국어 학교문법과는 달리 러시아인 한국어학자의 한국어 문법 기술의 특징을 보여주고 있다고 할 수 있다.

영어초록

The purpose of this article is to compare the changes in Korean grammar analysis between the two Korean grammar books which were both written by a Russian Korean scholar Yuri Nikolaevich Mazur. One is Корейский язык which was published in 1960 and the other one is Грамматика корейского языка. Морфология. Словообразование which was published in 2001. This article also aims to compare the differences between Korean grammar of that time and the present day Korean school grammar.
In these two books, it is characteristic that Mazur classified Korean words into parts of speech and syntactic words based on the word classification standards of Russian which is obviously an inflectional language. The classification of parts of speech of Korean has no significant different between that time and present day Korean school grammar except for josa(조사). Syntactic words include postpositions, conjunctions, particles, dependent nouns, classifiers, and auxiliary predicates. Among them, particles include negative adverbs, comparative cases and some dependent nouns. He set up a case like a stem case which has case function in the form of not attaching a case marker.
In the combination of the stem of the predicates with endings and the auxiliary predicates, the stem of the predicates are divided into two or three types. In addition, for the adjective and adverbial form of predicates, he used them as participles and converbs. And the term infinitive is used for the nominal form of predicates, which was later changed to the term substantive. Unlike the present day Korean school grammar, these two Korean grammar books can be said to show the characteristics of Russian Korean language scholars’ Korean grammar analysis.

참고자료

· 없음