고전경제학 읽기와 여성 경제담론 쓰기 ― 해리엇 마티노의 『정치경제의 실례』를 중심으로 ― (Readings of Classical Political Economy and Writings of Woman Economic Discourse -A Case Study of Illustrations of Political Economy of Harriet Martineau-)

서지정보

· 발행기관 : 호남사학회
· 수록지 정보 : 역사학연구 / 34호 / 195 ~ 228페이지
· 저자명 : 배인성

초록

본고는 산업화의 물결 속에서 탄생한 고전경제학과 19세기의 지식인 해리엇 마티노의 대표작인『정치경제의 실례』를 중심으로 살펴본 여성 경제담론에 대한 논의이다. 우선 고전경제학 속에서 여성, 가정, 그리고 여성의 노동이 어떻게 자리 잡고 있었는가를 분석하면서 여성 경제인의 부재를 추적하였다. 이는 19세기 영국 사회의 성적 분리 이데올로기를 고스란히 반영해줌으로써, 남성을 공적영역에, 여성은 사적영역으로 제한하고 그 지위와 역할을 규정한 것이라고 할 수 있다.
아담 스미스는 『국부론』에서 인간의 이기심을 가장 중요한 경제 동인으로 설명하였지만, 여성들은 이기심의 원리를 동일하게 적용받지 못했다. 오히려 여성이 이기심을 가지고 행동할 때, 여성은 아내로서, 어머니로서의 자연스러운 역할을 상실하였다. 스미스는 여성의 가사 노동을 ‘비생산적인 노동’으로 분류하여 그 가치를 과소평가했다. 이러한 생각은 리카도·맬서스·제임스 밀·존 스튜어트 밀과 같은 당대의 고전경제학자들에게도 이어졌다. 그러므로 여성과 가정 경제 그리고 여성의 노동은 고전경제학의 영역에 포함되지 못했는데, 이것은 결국 고전경제학에서 여성의 부재를 확실하게 해준다.
그러나 해리엇 마티노는 『정치경제의 실례』에서 여성도 산업 사회에서 경제 활동에 참여할 수 있음을 분명히 하였다. 당시 정치경제학은 교육받은 소수 남성들의 전유물로서, 대중들이 접근하기에는 너무 추상적이고 어려웠다. 이러한 상황에서 마티노는 대중들이 정치경제학의 원리를 이해하고 이것을 그들의 일상생활에서 적용하며 살아가기를 희망했다. 바로 이러한 목적으로 『정치경제의 실례』를 저술했다. 마티노는 사회 모든 각 계층의 사람들이 경제 이론을 쉽고 명백하게 이해할 수 있도록 하기 위해서 당대의 중요한 현안들을 주제로 삼아 경제 이론들, 예컨대 스미스의 이기심, 동정이론, 보이지 않는 손, 리카도의 지대론, 맬서스의 인구론 등을 설명하였다.
무엇보다 마티노는 여성 경제인의 모습을 「가베로흐의 엘라」와 「가베로흐의 행복과 비애」에 등장하는 여주인공 엘라를 통해 구현하였다. 엘라의 삶은 여성이 가정 경제의 주체로서 활동할 수 있을 뿐만 아니라 가정 경제 외에서도 남성과 동등하게 경제 활동에 참여할 수 있음을 보여주었다. 이렇듯 마티노는 고전경제학자들과 달리 가정 경제를 고전경제학의 범위에 포함시켰고 더 나아가 여성을 그 주체로 인정하였다. 이것은 19세기의 가정 이데올로기에 반영된 여성의 이미지와는 다른 것으로, 좀 더 진취적이고 독립적인 새로운 여성상을 의미한다. 요컨대, 마티노는 정치경제학을 대중화하는 데 공헌했을 뿐 아니라 고전경제학의 경제 원리를 여성에게도 동일하게 적용시켜 여성 경제인의 모습을 구현하였다.

영어초록

This paper examines the woman economic discourses of the 19th century, focusing on Illustrations of Political Economy, the most important work of Harriet Martineau, and on the classical political economy which came into being with the wave of the industrialization. It analyzes how women, domesticity, and women's labor were negatively positioned in classical economic theory by revealing the absence of Economic woman in it.
By separating domestic economics from general economics, the classical political economy declared the separate sphere model in gender relations: economic matters as the domain of masculine and public sphere, domesticity as feminine and private sphere. Adam Smith, insisting the pursuit of self-interests as the most fundamental economic motive in his work Wealth of Nations, denied women's equal participation in economic matters. If women seek self-interests, Smith suggested, they would lose their own natural role as wives and mothers. In addition, Smith classified the labor of women as "unproductive labor" and underestimated the value. These perceptions continued among contemporary economists such as David Ricardo, Thomas Malthus, James Mill, John Stuart Mill. Therefore, women, domestic economy and the labor of women were generally excluded from the sphere of classical political economy.
Harriet Martineau, however, in her book Illustrations of Political Economy, argued that women had good capacity to engage in the new industrial capitalist society. Indeed, she criticized that common people couldn't have access to political economy which was dominated by well-educated men. Martineau wanted the masses to comprehend the principles of political economy clearly and apply them in their own lives. For this aim, the work of Harriet Martineau, Illustrations of Political Economy was written.
Above all, Martineau embodied the model of Economic women through the life of Ella, the heroine of Ella of Garveloch, and Weal and Woe in Garveloch. The life of Ella showed that women could participate as an independent identity not only in domestic economy but also in social activities as men. In sum, Martineau made a great contribution not only to "popularization" but also to "domestication" of political economy.

참고자료

· 없음