좌절된 유럽연합 헌법제정에 대한 하나의 해석:허쉬만의 탈퇴, 항의, 충성심 모델의 적용 (A Theoretical Interpretation of the Failed Constitution-Making in the European Union:Exit, Voice, Loyalty, and the EU Constitution)

서지정보

· 발행기관 : 한국정치학회
· 수록지 정보 : 한국정치학회보 / 42권 / 1호 / 115 ~ 138페이지
· 저자명 : 김미경

초록

유럽연합의 정치지도자들은 2007년 6월에 브뤼셀 정상회의에서 기존의 헌법조약을 개정조약으로 대체할 것을 결정했다. 이로써 2005년 프랑스와 네덜란드의 헌법초안 비준거부 이후 지속된 유럽연합의 교착상태는 일단락되었지만, 헌법제정의 시도는 결국 실패로 끝났다. 이 연구는 알버트 허쉬만(A.Hirschman)의 조직의 퇴락에 반응하는 조직성원의 탈퇴, 항의, 충성심이라는 세 가지 행위메커니즘의 적용과 미국의 헌법제정경험과의 비교를 통해 유럽연합의 좌절된 헌법제정에 대한 하나의 이론적 해석을 시도하고 있다. 헌법제정의 좌절은 항의의 메커니즘을 강화하고 탈퇴의 메커니즘을 억제하여 유럽연합에 대한 유럽시민의 충성심을 형성할 수 있는 헌정적 국면의 부재가 낳은 결과로 해석될 수 있으며, 더 이상 정치지도자들에 의한‘위로부터의
통합의 심화’가 가능하지 않음을 함축하고 있다.

영어초록

Following the two-day negotiations in Brussels in June 21-22, 2007, the EU’'s political leaders finally agreed on a mandate to negotiate a new Reform Treaty to replace the rejected constitutional treaty,
ending the deadlock caused by No votes in both French and Dutch referendums in 2005. This study provides a theoretical interpretation of the failed constitution-making in the EU, employing Albert Hirschman’'s Exit, Voice, and Loyalty model, which explores three options faced by people in deteriorating conditions in an organization or market and comparing the EU and US in terms of the process of constitution-making. The central argument of this study is that the failed constitution-making in the EU can be interpreted as a result of ‘'the constitutionalization without a consitutional moment’' to fail to make progress on the development of European citizens’' loyalty to the EU by encouraging the option of voice, in contrast, by discouraging the option of exit. Furthermore, this study argues that the failed constitution-making implies the end of an era in which national and European political elites have determined the future of the EU.

참고자료

· 없음