문병란 시세계에서 제1시집 『문병란시집』의 위상 재고(再考) － 『문병란시집』과 『정당성』을 중심으로 (A study on the Moon Byeong-Ran's poetry collection ―Focusing on criticism of existing evaluation and suggestion of literary status)

서지정보

· 발행기관 : 한국비평문학회
· 수록지 정보 : 비평문학 / 68호 / 7 ~ 27페이지
· 저자명 : 김미미

초록

‘민중’ 혹은 ‘참여’라는 키워드로 대변되는 문병란의 시세계에 대한 기존의 연구들은 그의 제1시집인 『문병란시집』을 (무)의식적으로 은폐 혹은 배제하고 있었다. 본고는 그와 같은 문제적 상황을 확인하고, 그의 시세계에서 『문병란시집』이 놓여 있는, 혹은 놓여 있어야 할 자리를 비판적으로 검토하고자 하였다. 자의식과 언어적 형상화에 치중한 제1시집의 작품들은 그동안 별개의 것으로 평가받고 있었지만 그의 문학적 토대가 전후문학이라는 사실을 고려할 경우 작품에 대한 기존의 평가는 재고될 필요가 있다. 이러한 재평가의 과정에는 한국 전후문학과 실존주의 수용이 지닌 특수성에 대한 고려가 선행되어야 하는데, 1950년대 한국문학에서 실존주의는 전후의 불안의식을 내재화하면서 자의식을 탐구하는 형태로 모더니즘과 결합하여 수용되면서도 실존주의 문학이 가진 정치성이 이후 참여문학으로 나아가게 되는 발판을 마련해 주었기 때문이다. 결국 문병란이 제1시집에서 보여주었던 모더니즘적 면모와 제2시집 이후의 시세계에서 보여주었던 참여적 면모는 모두 전후문학과 실존주의라는 동일한 문학적 토대를 두고 발아한 것임을 알 수 있다.

영어초록

The existing studies on the poetic world of Moon Byeong-ran, which is represented by the keyword of 'people' or 'participation,' have (un)consciously concealed or excluded Moon Byeong-Ran's poetry collection, his virgin poetry. This paper try to diagnose such a problematic situation and suggest a place properly or a place where should be placed in the literary world.
Most of the studies have classified and judged the works in Moon Byeong-Ran's poetry collection[『문병란시집』] as exceptional, and placed the second poetry Justification[『정당성』] at the beginning of the poem world. Then, looking at the fact that this paper tried to draw the topographical map of the literary world, the work of clarifying the poetic difference against the poetry of Moon Byeong-Ran's poetry collection and Justification can provide clues to solve such a problematic situation.
The works of the first collection of poetry focused on self-consciousness and linguistic formations were regarded as having a tendency to be different from other poems after that. However, given the apparent fact that Moon Byeong-ran's literary foundation lies in postwar literature, the evaluation of the first collection should be reconsidered.
In the process of reevaluation, consideration should be given to the specificity of Korean postwar literature and acceptance of existentialism. Existentialism in Korean literature in the 1950s, while incorporating postwar anxiety into its form of self-consciousness as a form of exploring self-consciousness, This is because the politics of this has provided a stepping stone to the future of participatory literature.
In the end, it can be said that Moon Byeong-ran's modernistic aspect shown in the first poetry and the participative aspect shown in the poetic world after the second poetry are all created with the same literary foundation as postwar literature and existentialism.

참고자료

· 없음