슬관절 전치환술에서 최근 논란 사안에 대한 환자 선호도 (Patient Perspectives on Currently Controversial Issues in total Knee Arthroplasty)

서지정보

· 발행기관 : 대한정형외과학회
· 수록지 정보 : 대한정형외과학회지 / 42권 / 2호 / 204 ~ 215페이지
· 저자명 : 최진배, 박관규, 신광숙, 장종범, 정헌, 성상철, 김태균

초록

=목 적: 슬관절 전치환술에 있어서 최근 논란 사안들에 대한 환자의 사전 지식과 선호도를 조사하고, 의료진에 의한 설명이 환자의 선택에 미치는 영향을 조사하고자 하였다. 대상 및 방법: 본원에 슬관절 전치환술을 시행하기 위하여 내원한 총 100명의 환자들을 대상으로 하여 양측동시수술, 컴퓨터 항법 인공관절술과 최소 침습 인공관절술 그리고 세라믹 인공관절술에 대한 사전지식의 정도와 선호도를 평가한 뒤 다시 본원에서 작성한 설명문을 통하여 연구자가 환자들에게 그들의 장단점에 대하여 설명한 뒤 환자로 하여금 수술 방법을 다시 선택하게 하여 설명 전과 설명 후의 차이를 분석하여 보았다.결 과: 환자들은 대부분 충분한 사전 지식을 지니지 못하였고 또한 비전문가를 통한 정보에 의존하고 있었다. 환자들은 대부분 설명 전에는 새로운 기법을 선호하였지만 설명을 듣고 난 후에는 대부분 안전하고 정확하며 입증된 방법을 선택하였다. 또한 남성 환자들은 양측 동시 수술을 선호하는 것으로 나타났고 젊은 환자들의 경우 세라믹 소재를 선호하는 것으로 나타났다.

영어초록

Purpose: To examined the level of patient knowledge and their perspectives about the controversial issues in total knee arthroplasty (TKA), and to evaluate the effect of a relevant explanation about the issues on the patient preferences for their particular option. Materials and Methods: One hundred patients who visited our clinic and decided to undergo TKA were asked to complete a questionnaire asking about their knowledge and preference for 4 controversial issues: 1) surgical timing of the bilateral TKAs, 2) use of computer assisted surgery, 3) use of minimal invasive surgery, and 4) use of ceramic femoral component. The patients completed the same questionnaire after the advantages and disadvantages of each option had been explained using an explanatory document designed based upon what was documented in the literature. Results: The patients were not well-informed about the issues and received their information through a non-professional source. The patients tended to prefer new options with claimed promises before an explanation. The patients preferred the options with safety, accuracy, and proven evidence after an explanation. Male patients tended to prefer simultaneous TKAs more than female patients. Younger patients preferred ceramic femoral component claimed to have better longevity more than older patients did. Conclusion: This study demonstrates that patients’ knowledge of the current controversial issues is very limited, and that patient preferences would be significantly changed if they were given an explanation from a physician. Balanced information should be given to patients in order for them to reach a fair decision.

참고자료

· 없음