존속살해죄와 영아살해죄의 위헌성 검토와 비속살해에 대한 고찰 - 합리적인 양형 방향의 모색 - (A Study on Rational Sentencing on Intrafamilial Homicide Cases - ascendant murder, Infanticide and descendant murder -)

서지정보

· 발행기관 : 한국비교형사법학회
· 수록지 정보 : 비교형사법연구 / 20권 / 2호 / 61 ~ 108페이지
· 저자명 : 박남미

초록

사람의 ‘생명’이라는 절대적인 최고의 가치는 누구나 동등하게 가지지만, 동시에 개인이 속해있는 사회의 질서 혹은 목적에 따라 상대적인 것으로 평가 받고 있다. 사람을 살해한 동일한 행위라 하더라도 형법은 ‘일반인을 살해한 행위’와 ‘직계존속을 살해한 행위’, 또 ‘영아를 살해한 행위’와 ‘영아를 제외한 비속을 살해한 행위’를 법적으로 다르게 평가하고 있다. 이러한 법률을 입법자가 제정함에 있어서 책임주의, 보호법익, 입법목적 및 국민의 법감정 등을 모두 고려했다 하더라도 입법 당시 기준이 된 시대의 사회적 가치관이나 사회 현실은 얼마든지 변할 수 있기 때문에 법 규정의 적정성이나 타당성 여부도 시대에 따라 달라질 수 있는 것이다. 따라서 본 논문에서는 현행 존속살해죄와 영아살해죄를 기존 헌법재판소가 선택한 차별 집단과 대상을 달리한 후, 기존의 자의금지원칙이 아닌 좀 더 엄격한 심사 기준인 비례성원칙으로 위헌성 여부를 검토하였다.
다음으로 존속이 비속을 살해한 경우에, 비속이 존속을 살해한 경우와 비교해 동일한 패륜적 범죄임에도 불구하고 보통살인죄로 처벌받는 것에 대하여 균형 있는 형벌을 부과하기 위한 방법을 찾고자 자연과학적 측면에서 검토해 보았다.

앞선 논의를 바탕으로 존속살해와 영아살해 및 비속살해에 대한 가중처벌의 필요성에 기하여 이에 합리적인 해결 방법으로서 양형기준을 통한 해결이 가능할 것인지 검토하였다. 특히 존속살해와 관련해서는 이미 살인의 유형 선택 시에 ‘패륜적 동기’가 반영될 수 있으며, 특별양형인자 가운데 가중요소적 행위인자로서 ‘존속인 피해자’ 요소가 마련되어 있기 때문에 존속살해범죄의 신분적 요소가 반영되어 가중적 영역에 속하게 된다. 이와 마찬가지로 특별양형인자 가운데 가중요소적 행위인자로서 ‘(영아를 포함한)비속인 피해자’라는 요소를 추가할 것을 제안한다. 결국 존속, 비속, 나아가 배우자를 포함한 양형인자가 가중요소로 함께 받아들여질 때 가족관계상의 신분은 그 중요도에 있어서 균형을 이룰 수 있을 것이다.

영어초록

A person's "life" has absolute value and is equivalent to everyone, but at the same time, it can be differently evaluated as a relative one according to the order or purpose of the society to which it belongs.
Murder, which takes human life, appears in various forms depending on the relationship between action subject and object. The criminal law differently evaluates the acts for ordinary murder and the ascendant murder of direct lineage, and also perceives the acts for infanticide and the descendant murder differently.
Even if the legislator enacts these laws taking into account all of the principle of liability, the benefit and protection of the law, the purposes of legislation, and the legal emotion of people, the appropriateness and validity of previously enacted legal provisions can be differently assessed over time as the social value or environment on which they were based at the time of enactment may change.
Therefore, this paper, after making up a new set of discrimination groups and objects, examined whether the present parricide and infanticide crimes are constitutional in proportionality principle, not the prohibition principle.
And, despite the same immoral crime, the crime that killed the descendants by the ascendant was punished as a mild case, as in the ordinary murder case, compared to the crime that killed the ascender by the offspring. Therefore, it sought ways to make a balanced punishment for these crimes.
Based on the foregoing discussion for the crimes of ascendant murder, infanticide and desscendant murder, also it examined whether the sentencing standards by introducing the heavy penalties on the intrafamilial homicides could be changed.
Ascendant murder belongs to the weighted punishment condition because it reflects the immoral motive and the identity factor. In other words, the fact that the victim is an ascender is included in the weighted factor among the special sentencing factors.
Likewise, it is possible to add the descendant murder including the infanticide, as a weighted factor to the special sentencing factors.
Ultimately, if sentencing factors such as ascendant, descendant, and even spouse are included together as weighting factors, all family members will be equally respected, then family relationships can be ideal and reasonably restored.

참고자료

· 없음