워즈워스의 「수사슴이 뛰어내린 샘」에 나타난 내재적 대화주의 (Internal Dialogism in Wordsworth’s “Hart-Leap Well”)

서지정보

· 발행기관 : 한국비평이론학회
· 수록지 정보 : 비평과이론 / 19권 / 1호 / 119 ~ 139페이지
· 저자명 : 여홍상

초록

본 논문은 바흐친의 ‘화주의’ 서술이론의 ‘’과 ‘목소리’라는 개 념에 비추어, 워즈워스의 시 「사슴이 뛰어내린 샘」 에 나타난 ‘내재 화구조’를 분석해보려는 시도이다. 워즈워스는 이 시에서, 처음에는 시인의 에서, 두 번 째에는 목동의 목소리로 같은 이야기를 두 번 반복하는 독특한 서술방식을 구사 한다. 본시가 시작되기 에 시인은 시 창작 배경에 한 ‘두주’를 제시한다. 시 의 1부는 주로 귀족 사냥꾼의 시각에서 세 사냥 이야기를 서술한다. 그러나 1 부에서 사냥 이야기의 웅 설화는 사냥감인 사슴과 남작의 말과 개와 같은 동 물들의 안 에 의해 지속으로 복된다. 1부의 끝에서, 시인서술자는 상 호지시 논평을 통해 1부의 서술을 2부의 목동의 이야기와 결부시킨다. 2부에서 목동은 희생자 사슴을 주자로 활용하여 완히 다른 에서 그 나름의 이 야기를 개한다. 시인 서술자는 쇠락한 유과 풍경이 미래에 자연의 힘으로 뒤 덮여서 다시 아름다워질 것이라 기하며, 형인 워즈워스식의 한 자연의 망으로 시를 끝맺는다. 제리 하트만은 목동의 비 이야기에 해 시인의 낙 자연의 망을 우선화한다. 그러나 이 시의 결론에서 시인의 철학 자연 이 목동의 소박한 목가 이야기를 체한다기보다, 두 서술자는 보다 민주인 ‘화’를 나는 것으로 보인다. 결론으로, 워즈워스의 시는 1인칭 서술과 3인 칭 서술을 뒤섞고, 상호지시 논평을 활용함으로써, 두주, 2부의 이야기, 그리 고 뷔르거의 독일 고딕 민요 사이에 상호텍스트이며 ‘내재 화’를 달성한다 고 말할 수 있다.

영어초록

In the perspective of M. M. Bakhtin’s notion of “dialogism” and the notions of ‘focus’ and ‘voice’ in modern narratology, this paper attempts to analyze the ‘internally dialogic structure’ in the narrative method of William Wordsworth’s poem, “Hart-Leap Well.” In this poem, Wordsworth applies a very unique narrative technique, repeating the same story twice: first in the perspective of the poet and second in the voice of a shepherd. Before the poem begins, the poet provides a ‘headnote’ for the background of the poem. The first part of the poem narrates the medieval hunting story mainly in the perspective of an aristocratic hunter; however, even in the first part, the heroic romance of a hunting story is constantly undermined by an alternative focalization of the animals: the hunted hart, Baron’s horse and dogs. At the end of the first part, the poet-narrator attaches a cross-referential remark, connecting his version of story to shepherd’s in the second part. The shepherd in the second part re-tells the story completely in a different perspective, using the victimized animal as his main focalizer. Finally, the poet-narrator concludes the poem with a typically Wordsworthian vision of a benign ‘Nature’ which, he hopefully believes, will re-cover the decayed monuments and landscape. Against Jeffrey Hartman’s privileging of the poet’s vision of nature over the shepherd’s pessimistic story, this paper suggests that the two narrators are involved in a more democratic ‘dialogue’ at the end, rather than substituting the shepherd’s humble pastoral story with the poet’s philosophic vision of nature. In conclusion, mixing first person narration with that of a third person, and utilizing various cross-references and meta-comments, Wordsworth’s poem attains what Bakhtin would call an “internal dialogism” between the headnote and the two parts of the poem, with a side glance at Gottfried August Bürger’s German gothic ballad in an intertextual comment.

참고자료

· 없음