들뢰즈와 아감벤의 법 개념 (The Concept of Law in Deleuze and Agamben)

서지정보

· 발행기관 : 고려대학교 철학연구소
· 수록지 정보 : 철학연구 / 68호 / 143 ~ 174페이지
· 저자명 : 강선형

초록

들뢰즈와 아감벤은 철학의 영역에서 법을 사유하는 중요한 현대적 이론들을 제공하는 철학자들이다. 들뢰즈의 법에 대한 연구는 그 자신의 시간론과 밀접한 관계를 맺고 있다는 점에 그 특징이있으며, 아감벤의 법에 대한 연구는 자신의 철학의 핵심 개념인 배제포함 구조를 통해서 사유한다는 점에 그 특징이 있다. 그런데 두 사람은 모두 카프카를 경유하여 두 사람의 핵심적인 문제의식으로 나아간다. 먼저 들뢰즈는 카프카의 「법 앞에서」에서 우리에게 인식될 수있도록 그 내용이 주어져 있지 않은 법이 우리에게 처벌을 내림으로써만 언표된다는 것을 읽어낸다. 더 나아가 소송에서 K에게 완전한무죄판결이란 없으며 오직 판결을 ‘지연’시키는 방법만이 있을 수 있다고 말하는 화가 티토렐리에 주목하면서, 법과 시간의 문제를 탐구한다. 아감벤은 데리다의 「법 앞에서」에 대한 해석을 경유하여 카프카에 접근한다. 데리다는 열린 문 앞에서 들어가는 것이 ‘가능하지만지금은 안 되는’ 바로 이 상황이 우리를 둘러 싼 법과 우리의 관계라는 점에 주목한 바 있다. 법에 대한 접근 가능성은 ‘지금은 안 된다’ 는 방식으로 무한히 지연된다는 것이다. 아감벤 역시 이러한 들어갈수 있는 자유가 있음에도 불구하고 들어갈 수 없는, 그래서 자유롭지도 자유롭지 않지도 않은 법과 우리의 관계를 배제-포함 구조로 설명한다. 그렇기 때문에 아감벤의 카프카 읽기는 법이 그 내용이 주어져있지 않음에도 우리를 강제하고 있음을 의미한다는 들뢰즈의 사유와만나게 된다. 이 연구는 들뢰즈와 아감벤의 법 해석을 함께 탐구함으로써, 두 사람이 말하는 법의 강제로부터 우리를 해방시키는 방법과그 의의를 밝혀본다.

영어초록

Deleuze and Agamben are two important philosophers in the modern world who explore the concept of ‘law’. Deleuze’s examination of law is closely intertwined with his theory of time, while Agamben’s study of law centers around the exclusion-inclusion structure. Both philosophers draw from Kafka to develop their ideas further. Deleuze interpretation of Kafka’s “Before the Law” highlights that the law, with its elusive concent, is only known through the imposition of punishment. He also delves into the relationship between law and time, particularly through the character of Titorelli, the painter in The Trial, who emphasizes the absence of absolute acquittal but instead mentions a state of “deferment.” Agamben approaches Kafka through Derrida’s interpretation of "before the law," which reflects on the situation of standing in front of an open door, where entry is “possible” but not allowed at the moment. This signifies our perpetual deferment of accessing the law. Agamben also conceptualized our relationship with the law as an exclusion-inclusion structure, where we exist in a state of neither f reedom nor unf reedom, unable to enter the law despite having the freedom to do so. Agamben’s reading of Kafka aligns with Deleuze’s idea that the law compels us even though its content remain hidden. By examining Deleuze and Agamben’s interpretations of law together, this paper aims to elucidate how they envision liberating individuals from the coercion of law.

참고자료

· 없음