삼위일체적 창조론: 칼 바르트와 헤르만 바빙크의 창조와 재창조 이해 (Trinitarian Creationism: The Understanding of Creation and Re-creation by Karl Barth and Herman Bavinck)

서지정보

· 발행기관 : 개혁주의생명신학회
· 수록지 정보 : 생명과말씀 / 41권 / 1호 / 110 ~ 141페이지
· 저자명 : 조영호

초록

본 논문은 칼 바르트와 헤르만 바빙크의 삼위일체적 창조론을 비교하고, 창조와 재창조에 대한 그들의 상이한 이해를 분석한다. 바르트는 삼위일체론에 기초한 기독론적 창조론을 제시하며, 창조와 구원이 하나님의 언약 역사 속에서 밀접하게 연결된다고 본다. 그는 창조를 하나님의 창조 활동으로만 이해하지 않고, 예수 그리스도의 구속 사역과 연관 지어 해석하며, 창세기 1장 2절의 '혼돈'을 하나님이 부정하고 거부한 상태로 본다. 그러나 바르트는 창조와 재창조의 관계를 명확히 구분하는 데 어려움을 겪는다. 반면, 바빙크는 삼위일체적 창조론을 유지하면서도 창조와 재창조를 명확히 구분하려 한다. 그는 삼위일체 하나님을 창조의 근원으로 강조하고, 창조와 재창조가 충돌하지 않도록 신학적 체계를 구성한다. 바빙크는 바르트의 창조론에서 나타나는 혼란을 해결하려고 하며, 창조와 재창조의 개념을 명확히 구분한다. 결론적으로, 본 논문은 바르트와 바빙크의 창조론을 비교하고, 각자의 신학적 접근이 삼위일체적 창조론과 창조와 구원의 통합 문제를 어떻게 다루었는지를 탐구한다.

영어초록

This paper compares the trinitarian creation theology of Karl Barth and Herman Bavinck, highlighting their differing understandings of creation and re-creation. Barth presents a Christocentric creation theology based on the doctrine of the Trinity, viewing creation and salvation as closely intertwined within God's covenant history. He interprets creation not simply as an act of God's creative power, but in relation to the redemptive work of Jesus Christ. Barth understands the "chaos" in Genesis 1:2 as a state that God has rejected and denied. However, Barth struggles to clearly distinguish the relationship between creation and re-creation. In contrast, Bavinck maintains a trinitarian creation theology while clearly differentiating between creation and re-creation. He emphasizes the Trinity as the source of creation and structures his theology in a way that avoids any conflict between creation and re-creation. Bavinck addresses the confusion present in Barth’s creation theology by seeking to clarify the concepts of creation and re-creation. In conclusion, this paper explores the development of creation theology in Barth and Bavinck, focusing on how each theologian addresses the integration of creation and salvation in their respective theological frameworks.

참고자료

· 없음