미서전쟁과 미제국의 이념 만들기: 아메리카니즘 vs 브리티시즘 (The Spanish-American War and the Making U.S. Empire's Doctrine: Americanism vs Briticism)

서지정보

· 발행기관 : 한국서양사학회
· 수록지 정보 : 서양사론 / 129호 / 299 ~ 340페이지
· 저자명 : 최정수

초록

이 연구의 목적은 1898년에 미국이 제국으로 변신하게 된 배경을 1895-1898년에 벌어졌던 미영동맹을 둘러싼 찬반논쟁을 통해 보여주는데 있다. 특히 3개의 논쟁에 주목했다. 퓰리처와 루즈벨트 간의 외교체제 논쟁, 카네기와 마한의 군사체제 논쟁, 아메리카니즘을 둘러싼 논쟁 등이 그것이다. 이를 위해 본문을 모두 3개장으로 나누어 살폈다. 먼저 제2장에서는 퓰리처와 카네기와 미영동맹 찬성론을 소개하고, 이어서 제3장에서는 루즈벨트와 마한의 비판 및 대안을 제시했다. 끝으로 제4장에서는 미서전쟁 직후의 미영동맹론과 루즈벨트 및 마한의 대응을 검토했다. 이를 통해 기존의 연구를 통해서 알기가 어려웠던 다음과 같은 점을 보여주었다.
첫째, 미영동맹을 둘러싼 전쟁 전의 찬반 논쟁은 미 제국의 성격을 결정하는데 중요한 역할을 했다. 그것이 제국의 설계도(거대전략)에 반영되었기 때문이다. 먼로독트린, 문호개방, 중재조약 등이 그것이다. 전 2자는 루즈벨트와 마한이 각각 주창한 전략이며, 후자는 카네기가 추진했던 전략이다. 미국의 이러한 거대전략이 이후 미국으로 하여금 유럽의 제국과 다른 유형의 제국의 길을 걷게 했다. 둘째, 미영동맹을 둘러싼 찬반논쟁은 미서전쟁의 중요한 배경이기도 했다는 것이다. 미영동맹론은 동맹반대론자들이 보기에는 미국의 외교와 군사주권의 제약이요, 나아가 정신적/지적 정체성을 파괴하는 행위에 다름 아니었다. 이를 어떻게 추방할 것인가. 루즈벨트와 마한은 미국이 독자적인 외교 및 군사체제를 구축함으로써 미영동맹 찬성론의 근거를 제거해야 한다고 판단했다. 때마침 쿠바문제가 미국과 스페인 간의 전쟁위기로 치닫자, 미영동맹 반대론자들은 미서전쟁이 그러한 결과를 가져다 줄 수 있다고 보았다. 이에 루즈벨트와 마한은 스페인과의 전쟁을 이용하기로 했으며, 그렇게 했다. 미영동맹을 둘러싼 찬반논쟁을 미서전쟁의 배경으로 볼 수 있는 것도 이 때문이다. 셋째, 아메리카니즘은 미국의 거대전략의 이데올로기요, 독트린이었다는 것이다. 미영동맹론이 제기될 때마다 악순환되는 국민 분열을 치유하자는 의지를 담아냈기 때문이다. 즉 대영제국의 앵글로 색슨주의와 그것을 미국인의 가치관으로 삼고 있는 동부지역의 브리티시즘으로 부터 미국인의 지적 및 정신적 독립을 지키고, 분열된 동서통합을 위해 마련된 이념이 바로 아메리카니즘이었다는 것이다.

영어초록

The purpose of this paper is to study out the making of the doctrine and system of U.S. modern empire during the Spanish-American War. Three questions were focused on. Firstly, Who is designer of the U.S. Grand strategy? Secondly, Why is the United Sates of America make the Grand strategy? Lastly, Who and Why is to conceptualize the Americanism? For this, this article consists of three chapters. Chapter one is to research into the plan of the Anglo-American alliance of the British Empire and the Easterner before the 1898 war. Andrew Carnegie and Joseph Pulitzer make a plan of Reunion between America and England, and pressed the U.S. Government for it. Chapter two is to deal with the assertion of the antagonist about the Anglo-American alliance. Theodore Roosevelt and Alfred Mahan play a leading role against Reunion. The argument of two men is Reunion between the East and the West. Therefore two elite group debate hotly on that question. Chapter three is to examine to debate on a question about the Anglo-American alliance after the Spanish-American War. The debate on a Reunion question was decided by the War in 1898.
The conclusions of this paper are as follows. The first is that the propose of Anglo-American Alliance of the British and the Easterner bring about the expansionism of America in 1898, because the antagonist regards the Anglo-American Alliance as the results in the loss of the U.S. diplomatic and military sovereignty and spiritual independency. American expansionism head toward the modern empire with grand strategy. The U.S. grand strategy consists of three parts; the globalization of the U.S. foreign policy, the globalization of the military system and the constructing a theory of new American identity. Secondly, Americanism is an argument against Anglo-American alliance. Americanism is a contrary concept of Briticism or Anglo-Saxionism. Americanism is a intellectual independence from Briticism. In a word, Americanism is Americanization of the Easterner and the British Empire. That is a substance of “true Americanism” of the opposite view against the Anglo-American Alliance.

참고자료

· 없음