바르트의 삼위일체와 선택의 교리 ― 브루스 맥코믹의 수정주의적 해석에 관한 전통주의적 비평 (Karl Barth’s Doctrine of Trinity and Election: A Traditionalist Critique of Bruce McCormack’s Revisionist interpretation)

서지정보

· 발행기관 : 한국조직신학회
· 수록지 정보 : 한국조직신학논총 / 66호 / 161 ~ 192페이지
· 저자명 : 안호진

초록

본 논문은 칼 바르트의 삼위일체 신학에 대한 브루스 맥코믹의 수정주의적 해석을 비판적으로 고찰한다. 맥코믹은 영원 전에 인류를 선택하신영원한의지로말미암아하나님이우리를위한내재적삼위일체로서신적 존재를 확립하였다고 주장한다. 이러한 의견은 교회 교의학에서하나님의존재를행위의사건으로묘사한바르트특유의현실주의적존재론(Actualistic Ontology)의 역동적 차원을 발견했다는 점에서 의미가있다. 그러나, 그의 수정주의적견해는 조지헌싱어의 전통주의적 입장에서 비판적으로 고찰되어야 한다. 우선 바르트는 하나님의 영원한 선택의의지와신적결단이삼위일체론적존재를확립하였다고명시적으로주장한바가없다. 바르트가말하는하나님의존재와행위는, 서로하나됨의역동적관계성을가지고있지만, 상호간에존재론적으로명확히 구분되어있다. 오히려, 영원 전부터 삼위일체론적 존재이신하나님은, 영원한 성자로서 성육신하실 그리스도 안에서 은총의 선택을 결정하였다. 따라서, 바르트는 전통주의적입장에서 하나님의인류선택사건과관련된영원한삼위일체하나님의존재론적선행됨과피조세계를향한자유로운사랑의주권을확증하고있다.

영어초록

Regarding scholarship on Karl Barth’theology of Trinity, this article critically examines Bruce McCormack’s Revisionist interpretation. McCormack argues that from eternity, God’s eternal will of election of humanity constitutes His divine being as the Triune God for us. A contribution of McCormack lies at the discovery of Barth’s own actualistic ontology that dynamically defines God’s being as the event of his act that is described at Church Dogmatics. However, McCormack’s Revisionist view needs to be critically examined from George Hunsinger’s Traditionalist perspective. Above all, Barth never explicitly says that God’s volitional act constitutes the divine being. While God’s being and act that Barth expresses is on the relationship of dynamic unity, they are definitely distinct from each other in the ontological sense. Rather, from the eternity, God as the Trinitarian being decides the election of grace in Christ as the Son eternal who will be incarnated. Therefore, from the Traditional standpoint, Barth confirms the Triune God’s ontological priority and the sovereignty of free love towards the creation.

참고자료

· 없음