저널리즘에 투영된 사회적 기억: 제민일보 <4·3은 말한다>의 의미연결망 분석 (Social Memory Reflected in Journalism: A Semantic Network Analysis of The Jemin Ilbo’s <4·3 Says>)

서지정보

· 발행기관 : 한국언론정보학회
· 수록지 정보 : 한국언론정보학보 / 129호 / 188 ~ 231페이지
· 저자명 : 정용복, 최명일

초록

본 연구는 제주 4·3사건의 사회적 기억을 탐구하기 위해 제민일보의 <4·3은 말한다>를 대상으로 의미연결망 분석을 하였다. 특히 ‘무장대’와 ‘토벌대’라는 두 주요 집단의 자아중심 연결망을 조사하여 각 집단의 사회적 기억 형성과 그 복합성을 조명하였다. 분석 결과, <4·3은 말한다>에서 빈번하게 등장하는핵심어들은 사건 발생지, 주요 인물 및 기관, 그리고 사건의 다양한 측면으로, ‘경찰’, ‘무장대’, ‘토벌대’, ‘학살’, ‘희생’, ‘고문’ 등이 중심적인 역할을 하고 있었다. 이러한 핵심어들은 제주 4·3사건의 잔혹성과피해자들의 고통을 강조하며, 사건의 중요성과 비극적 측면을 사회적 기억 속에 각인시키고 있었다. 하위집단 분석에서는 ‘토벌 작전’, ‘기록상의 4·3 참상’, ‘진상 조사 활동’, ‘토벌대와 무장대’, ‘해방 이후의혼란’, ‘피해자와 희생자 기억’ 등 여섯 개의 집단으로 나뉘었다. 특히 ‘무장대’는 마을 주민과 경찰을 습격한 사건 중심으로 기억되고, ‘토벌대’는 주민들을 상대로 자행된 학살과 대규모 희생 중심의 기억을형성하고 있었다. 두 집단의 사회적 기억은 폭력적 충돌과 구조적 억압의 서사를 보여주며, 제주 4·3사건의 비극성을 더욱 확장하고 있다. 이 연구는 제주 4·3사건의 사회적 기억이 단일한 서사가 아닌 다양한 주체와 집단의 기억이 교차하고 있음을 보여준다.

영어초록

This study explores the social memory of the Jeju 4·3 Incident through a semantic network analysis of Jeju Ilbo’s series <4·3 Says>. Specifically, it investigates the egocentric networks of two main groups, the ‘armed resistance group’ and the ‘government suppression forces’, to shed light on the formation and complexity of each group’s social memory. The analysis revealed that frequently appearing keywords in <4·3 Says> represent the locations, key individuals, institutions, and various aspects of the incident, with terms such as ‘police’, ‘armed resistance group’, ‘government suppression forces’, ‘massacre’, ‘sacrifice’, and ‘torture’ playing central roles. These keywords highlight the brutality of the Jeju 4·3 Incident and the suffering of the victims, strongly imprinting the significance and tragic aspects of the event in social memory. Subgroup analysis identified six thematic clusters: ‘Suppression Operations’, ‘Documented Atrocities of 4·3’, ‘Truth Investigation Activities’, ‘Government Suppression Forces and Armed Resistance Group’, ‘Post-Liberation Chaos’, and ‘Memories of Victims and Survivors’. Notably, the ‘armed resistance group’ is primarily associated with memories of attacks on villagers and police, while the ‘government suppression forces’ are linked to large-scale massacres and collective sacrifices. The social memory of these two groups reflects narratives of violent conflict and structural oppression, further amplifying the tragedy of the Jeju 4·3 Incident. This study demonstrates that the social memory of the Jeju 4·3 Incident is not a singular narrative but rather an intersection of diverse memories from multiple subjects and groups.

참고자료

· 없음