PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

표현의 자유에 의한 퍼블리시티권의 제한 -상품의 디자인과 캐릭터로 이용한 경우를 중심으로- (First Amendment Limits on the Right of Publicity in Non-advertising Uses)

22 페이지
기타파일
최초등록일 2025.04.25 최종저작일 2010.12
22P 미리보기
표현의 자유에 의한 퍼블리시티권의 제한 -상품의 디자인과 캐릭터로 이용한 경우를 중심으로-
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국정보법학회
    · 수록지 정보 : 정보법학 / 14권 / 3호 / 141 ~ 162페이지
    · 저자명 : 박준우

    초록

    이 논문의 목적은 퍼블리시티권의 보호와 표현의 자유의 보호 사이의 균형점을 찾을 수 있는 기준을 알아보는 것에 있다. 이 논문의 연구대상은 유명인의 유사물을 전통적으로 표현의 자유에 의해서 보호되지 아니하였던 매체에 이용하는 경우이다. 예를 들면 유명인의 유사물을 상품의 디자인으로 이용하는 경우 또는 유명인과 전혀 관계없는 이야기를 다룬 만화책의 캐릭터로 유명인의 이름 또는 유사물을 이용하는 경우이다.
    위와 같은 이용에 대하여 미국의 Restatement Third는 명확한 기준을 제시하지 아니하고 있다. 그런데 최근 캘리포니아주 대법원의 Comedy III Productions v. Gary Saderup 판결과 미주리주 대법원의 DOE v. TCI Cablevision 판결은 모두 일반 상품의 디자인 또는 캐릭터로서 유명인의 유사물을 이용한 경우에도 표현의 자유에 의해서 퍼블리시티권의 효력이 제한될 수 있음을 명확히 하였다. 그러나 두 대법원은 각기 다른 기준을 제시하였다. 캘리포니아주 대법원은 ‘변형성 기준’을 제시한 반면 미주리주 대법원은 ‘지배적 이용 기준’을 제시하였다.
    이 논문은 두 판례의 내용을 검토하고 두 기준 중 변형성 기준이 더 적절하다는 결론을 내린다. 그 근거로서 퍼블리시티권을 재산권으로 인정하는 근거가 매우 미약하며, 유명인의 유사물은 사회에서 정보전달의 매우 중요한 수단이라는 점을 제시하였다.

    영어초록

    The purpose of this article is to find out the test for balancing freedom of expression and right of publicity. The topic is focused on the use of the likeness of a celebrity on merchandise, which is not a traditional medium protected by freedom of expression or the First Amendment. Examples of such uses include use of a celebrity’s likeness on a good as its design or use of a celebrity’s name and other likeness as a character in a cartoon, which does not deal with the celebrity’s story. In this area of use, the Restatement Third does not expressly state the relationship between freedom of expression and right of publicity. The supreme courts in both California and Missouri held that publicity right can be restrained by freedom of expression when a celebrity’s likeness is used in or on merchandise. However, each court provided with different balancing tests: a transformative test and a predominant use test.
    This article examines those cases and concludes that a transformative test is more appropriate due to the weakness of justifying right of publicity with property right, and to the importance of the images of celebrities as a communication means in our society.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“정보법학”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 08월 14일 목요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
6:27 오전