르 코르뷔지에와 루이스 칸의 공공성 상징방식 비교연구 - 찬디가르와 다카의 국회의사당 건축 사례를 중심으로 - (Étude comparative sur l'expression de la responsabilité publique entre Le Corbusier et Louis Kahn - Prise des exemples de l'architecture des palais de l'Assemblée nationale de Chandigarh et Dhacka -)

서지정보

· 발행기관 : 한국프랑스문화학회
· 수록지 정보 : 프랑스 문화 연구 / 22호 / 375 ~ 396페이지
· 저자명 : 황덕현

초록

Les grands maîtres d'architecture moderne et présente ont toujours leur propre méthode spéciale de penser et ainsi ils ont créé les oeuvres avec l'originalité. Parmi eux, il y a deux architectes qui ont poursuivi la racine aussi bien que la nouveauté. L'un est Le Corbusier, réputé comme un des plus grands maîtres d'architecture moderne et l'autre est Louis Kahn, appelé l'architecte de 'silence et lumière'. La comparaison des édifices d'Assemblée, l'organe législatif, montre le résultat de l'expression architecturale resemblée et en même temps différente. Par les oeuvres de ces deux architectes,la relation complèmentaire organique entre la raison et la réalisation,autrement dit la théorie et la pratique, est présentée à travers les exemples.
L'analyse est limitée relativement aux édifices d'Assemblée,l'organe législatif, ayant une représentativité pour le public. Tout d'abord, pour comprendre la signification de 'responsabilité publique',la propension architecturale Du Corbusier et de Louis Kahn est analysée. Ensuite, comment Le Corbusier et Louis Kahn ont réalisé la résponsabilité publique en architecture, dans les édifices de l'Assemblée de Chandigarh à la région Punjab et de l'Assemblée nationale du Bangladesh, Dhaka à l'est de Pakistan.
Premièrement, plusieurs expressions architecturales de la responsabilité publique sont résumées aux égalité, représentativité,fiabilité publique, pouvoir relatif à l'ensemble ou la majorité, activitéen qualité de l'établissement publique, relativité commune, confiance et autorité. Parmi ces caractéristiques de la responsabilité publique,l'analyse est focalisée sur la représentativité, la grande obligation, la fiabilité et le pouvoir publiques.
Deuxièmement, j'ai reconnu par l'Assemblée de Chandigarh que l'expression Du Corbusier pour la responsabilité publique est la réalisation architecturale utilisée par des formes. J'ai reconnu également, la symbolisation de la représentativité composée par des formes libres, la caractéristique du post-style Du Corbusier, est remplie par une déconstruction de la centralité différenciée du style de Beaux-art.
Troixièmement, j'ai reconnu par l'Assemblée de Dhaka que l'expression de Louis Kahn pour la responsabilité publique est la réalisation architecturale utilisée par les lumières. J'ai reconnu également, la symbolisation de la représentativité composée par la silence et la lumière, la caractéristique de la théorie de Louis Kahn,est remplie par la centralité différenciée du style Du Corbusier.
Quatrièmement, l'Assemblée de Chandigarh Du Corbusier présente une composition en relif horizontal et un système de symbolisation formelle et l'Assemblée de Dhaka de Louis Kahn présente une composition en relif vertical et un système de symbolisation de la lumière.
Cinquièmement, Le Corbusier a poursuivi les formes libres, mais au contraire, Louis Kahn avait compris la limite de l'architecture moderne et a réalisé son propre style en dépassant cette limite.

영어초록

Les grands maîtres d'architecture moderne et présente ont toujours leur propre méthode spéciale de penser et ainsi ils ont créé les oeuvres avec l'originalité. Parmi eux, il y a deux architectes qui ont poursuivi la racine aussi bien que la nouveauté. L'un est Le Corbusier, réputé comme un des plus grands maîtres d'architecture moderne et l'autre est Louis Kahn, appelé l'architecte de 'silence et lumière'. La comparaison des édifices d'Assemblée, l'organe législatif, montre le résultat de l'expression architecturale resemblée et en même temps différente. Par les oeuvres de ces deux architectes,la relation complèmentaire organique entre la raison et la réalisation,autrement dit la théorie et la pratique, est présentée à travers les exemples.
L'analyse est limitée relativement aux édifices d'Assemblée,l'organe législatif, ayant une représentativité pour le public. Tout d'abord, pour comprendre la signification de 'responsabilité publique',la propension architecturale Du Corbusier et de Louis Kahn est analysée. Ensuite, comment Le Corbusier et Louis Kahn ont réalisé la résponsabilité publique en architecture, dans les édifices de l'Assemblée de Chandigarh à la région Punjab et de l'Assemblée nationale du Bangladesh, Dhaka à l'est de Pakistan.
Premièrement, plusieurs expressions architecturales de la responsabilité publique sont résumées aux égalité, représentativité,fiabilité publique, pouvoir relatif à l'ensemble ou la majorité, activitéen qualité de l'établissement publique, relativité commune, confiance et autorité. Parmi ces caractéristiques de la responsabilité publique,l'analyse est focalisée sur la représentativité, la grande obligation, la fiabilité et le pouvoir publiques.
Deuxièmement, j'ai reconnu par l'Assemblée de Chandigarh que l'expression Du Corbusier pour la responsabilité publique est la réalisation architecturale utilisée par des formes. J'ai reconnu également, la symbolisation de la représentativité composée par des formes libres, la caractéristique du post-style Du Corbusier, est remplie par une déconstruction de la centralité différenciée du style de Beaux-art.
Troixièmement, j'ai reconnu par l'Assemblée de Dhaka que l'expression de Louis Kahn pour la responsabilité publique est la réalisation architecturale utilisée par les lumières. J'ai reconnu également, la symbolisation de la représentativité composée par la silence et la lumière, la caractéristique de la théorie de Louis Kahn,est remplie par la centralité différenciée du style Du Corbusier.
Quatrièmement, l'Assemblée de Chandigarh Du Corbusier présente une composition en relif horizontal et un système de symbolisation formelle et l'Assemblée de Dhaka de Louis Kahn présente une composition en relif vertical et un système de symbolisation de la lumière.
Cinquièmement, Le Corbusier a poursuivi les formes libres, mais au contraire, Louis Kahn avait compris la limite de l'architecture moderne et a réalisé son propre style en dépassant cette limite.

참고자료

· 없음