황금률에 대한 오해 또는 오용 (Misuses and Misunderstandings of the Golden Rule)

서지정보

· 발행기관 : 서울대학교 철학사상연구소
· 수록지 정보 : 철학사상 / 65호 / 35 ~ 57페이지
· 저자명 : 박종준

초록

칸트(Kant)는 황금률을 자신의 도덕철학과 대조하기 위해서 언급하는 한편, 밀(J.S Mill)과 홉스(Hobbes)는 자신들의 도덕철학적 입장을 정당화하기 위해서 황금률을 인용한다. 그런데 이들의 황금률에 대한 언급과 인용은황금률에 대한 오용이나 오해에 기반하고 있다. 칸트의 황금률 오용은 황금률에 대한 축자주의와 조건적 해석에 기인하고, 밀의 황금률에 대한 오해는 공리주의와 황금률을 동일시하는데 기인한다. 홉스는 제2자연법을 황금률과 같은것으로 보고 자연상태의 문제를 해결하려고 하지만 자연상태에서 황금률과 자연법은 동일한 행위원리가 아니다.

영어초록

Kant’s, J.S Mill’s and Hobbes’s references and quotations on the goldenrule are based on misuses or misunderstandings. Kant misunderstands thegolden rule when he takes it literally. He misuses the golden rule by makingit a conditional proposition. J.S Mill misunderstands the golden rule whenhe thinks that the golden rule has something to do with the principle ofutility. He mistakes the golden rule as saying God’s spirit of the ethics ofutility. Hobbes compares the second law of nature to the golden rule.
However, the golden and the second law of nature could not be compared ifthey imply different strategic actions in the state of nature.

참고자료

· 없음