통찰과 비판의 시선-이동규론 (The eye of insight and criticism - Discussion on Lee, Dong-kyu)

서지정보

· 발행기관 : 돈암어문학회
· 수록지 정보 : 돈암어문학 / 24권 / 179 ~ 220페이지
· 저자명 : 강혜숙

초록

이동규는 1930년대 초반 등단하여 1952년 봄 생을 마감할 때까지 20여년이라는 비교적 짧은 기간 동안 장르의 경계를 넘나들면서 소설가이자 극작가, 평론가, 아동문학가로서 활약했으며, 현재 확인되는 것만 꼽아보아도 수십 편에 달하는 양의 작품들을 선보인 예사롭지 않은 작가이다. 그러나 이동규와 그의 작품들은 크게 조명 받지 못한 편으로 전체 작품 세계를 포괄하는 논의가 충분히 이루어지지 않은 실정이다. 이와 같은 문제의식 하에 이동규의 생애를 정리하고 그의 작품 세계 전반을 시기별 주제의 변화와 함께 조망하여, 본격적인 논의의 초석을 다지고 문학사 내에서의 그 위치를 가늠해보는 데 일조를 하려 한 것이 이 글의 목적이다.
이동규는 1911년 9월 8일 서울에서 출생하였고 호는 철아(鐵兒)이다. 1930년에 몇 편의 시를 투고하다가, 1931년 12월 ≪아등≫에 벽소설 「벙어리」를 발표하고, 1932년 카프(KAPF)에 가입하면서 본격적인 문학 활동을 시작하였다. 1934년 10월 신건설사 사건으로 전주형무소에 수감되었다가 1935년 12월 집행유예로 풀려난 후, ≪월간야담≫에 근무하면서 희곡집 『낙랑공주』를 출간한다. 1940년 이후 일제의 정책에 협력하는 듯한 일련의 저작물들을 게재하기도 하지만, 해방 직전인 1944년 3월 출간된 장편소설 『대각간 김유신』에 이르기까지 십여 편의 소설과 평론도 선보인다. 그리고 8.15 직후인 1946년 초반 월북하여 북조선문학예술총동맹의 중앙상임위원이 되었으며, 이후 ≪민주조선≫의 편집국장으로 활동하고, 평양사범대학 교수로 취임하는 등 북한 문단의 중심에서 활약하였다. 6.25 때 종군작가단 일원으로 남하하였으나 이후 월북길이 막혀 지리산에 입산하였고, 빨치산 활동을 하다가 1952년 봄에 사살된 것으로 추정된다.
이동규의 작품 세계는 해방 이전과 해방 이후로 크게 나누어 볼 수 있다. 등단 직후에는 카프의 일원답게 노동자와 농민의 모습을 형상화했으며, 수감되었다가 집행유예로 풀려난 후에는 식민지 현실의 전체 사회상을 이루는 또 다른 계층인 여성과 지식인에 주목하여 그들의 삶을 그려냈다. 이처럼 해방 이전에는 소외된 고통스러운 삶을 살아나가야 했던 당대 각계각층의 형상을 담아내는 데 주력했다면, 해방 이후에는 일본제국주의의 잔재들이 청산되지 못한 채 분열과 대립으로 인해 혼란과 혼돈만이 난무하던 상황을 비판하는 데 온 힘을 쏟는다. 이상적인 사회와 국가 건설이라는 당면 과제를 해결하는 길에서 벗어난 당대의 실정을 쉽게 용납할 수 없었던 것이다.
해방 이전과 해방 이후의 다소 다른 경향의 작품 세계를 관통하는 핵심어는 통찰과 비판의 시선이다. 전체 사회상을 꿰뚫는 통찰의 시선이 없었다면 해방 이전 각계각층의 군상들을 형상화하는 일이 불가능했을 것이며, 자신이 희구하는 모습에 다가가지 못하는 당대를 바라보는 비판의 시선이 없었다면 해방 이후 그 이전과 다를 바 없는 일제 잔재를 지적하거나 남한과 북한을 대비하여 이상적인 사회와 국가를 꿈꾸는 일 역시 어려웠으리라 말할 수 있기 때문이다.

영어초록

Lee, Dong-kyu took the rostrum in the early 1930s and passed away in the spring of 1952. During these over 20 years as relatively short period of time, he was active as novelist, playwright, critic and children's literature beyond the boundaries of the genre. So he was an unusual writer who introduced nearly the amount of side dozens of works as counted nowadays. However, he and his works have not received much on the people, therefore it has not been enough discussion on the whole world of his works. Under the such awareness of this issue, the purpose of this article is to arrange his life with viewing his whole works in varying the subject in time, to settle the basement of the full-fledged discussion and to support to estimate his position on the history of literature.
He was born in Seoul on the 8th September in 1911 with Chul-a as pseudonym. He submitted some poets in 1930, published short novel 「Mute」 in ≪A-deung≫on December in 1931 and began his full-fledged literary activity as joining in Korean Proletariat Artist Federation(KAPF) in 1932. He got detained in Jun-ju prison for the case of the 2nd KAPF arrest in October 1934, after being set free as probation in December in 1935, he published the collection of plays 『Princess Rang-nang』 working in ≪Monthly tale≫. After 1940, he posted the series of works which seemed like to support the policy of the Empire of Japan, but showed over 10 of novels and critiques including the full-length novel 『Kim, Yu-shin the General』 published in March 1944, just before the Liberation. In early 1946, just after the Liberation, he came to North Korea, become the central executive committee in the federation of literature and art in North Korea, after that he was active in the center of the literature in North Korea, as serving as the editor in chief in ≪Democratic Korea≫, as being appointed in the professor of the college of education in Pyung-yang. During the Korean war, he came to South Korea as the member of the war writers, after that he entered Ji-ri mountain for no way to North Korea, became the partisan there. Then it is supposed that he was killed by gun in the spring of 1952.
His works are able to separated toughly between before the Liberation and after that time. The time his taking the rostrum, he embodied the lives of workers and farmer as the member of the KAPF, after being set free from the prison as probation, he paid attention and described the lives of women and the intellectual which belong other class of full society in colonial reality. So, before the Liberation he focused in describing the various lives that should endure isolated painful their lives in that time, after the Liberation, on the other hand, he did best to criticize the situation of the only confusion and chaos from the division and conflict still having the remnant of the Japanese Empire. Because he couldn't easily permit that time's fault which lost the urgent problem setting the ideal society and state.
The eye of insight and criticism for reality is the key word which penetrates the world of works in that have a little bit different trend between before the Liberation and after that time. Without the eye of insight which penetrates the whole society, it was impossible to describe the various group in before the Liberation, without the eye of criticism which could reach his desire for that time, on the other side, it was also impossible for him to point the remnant of the Japanese Empire where little difference between before the Liberation and after that time or to dream the ideal society and state with distinguish between South Korea and North Korea, it would be said.

참고자료

· 없음