혜경궁의 처지와 『한중록』의 다면적 사실성 (Condition of Hyegyeonggung and multifaceted realism in 『Hanjungnok』)

서지정보

· 발행기관 : 조선시대사학회
· 수록지 정보 : 조선시대사학보 / 74호 / 153 ~ 178페이지
· 저자명 : 최성환

초록

『한중록』은 「현륭원지문」과 마찬가지로 각자의 사적인 목적을 성취하기 위하여 아내는 남편을 가차없이 깎아내리고 아들은 아버지를 왜곡되게 미화한, 그리하여 결국 어느 쪽도 믿을 수 없는 편찬물이 결코 아니다. 『한중록』이 허구에 기반하여 사적인 욕망을 자유롭게 표현한 문학 작품이 아님은 두 말할 필요도 없거니와, 『한중록』은 영․정조대 정치사를 이해하기 위하여 반드시 존중되어야 할 1차 사료로서 손색이 없다. 그러나 이것이 『한중록』의 기록들을 액면 그대로 믿어야 한다는 의미는 아니다. 모든 기록에는 저자의 다양한 목적이 개입될 수밖에 없을 뿐더러 그 시각 역시 저자의 처지에 따라 제한될 수밖에 없기 때문에, 그 어떤 기록들도 부분적 진실만 말해 줄 뿐이다. 그러나 그렇다고 하여 특정 기록의 사실성 자체를 신뢰하지 않으려는 태도는 역사 연구를 위하여 바람직하지 않다. 현재 유통되고 있는 『한중록』은 저술 시기와 목적이 다른 여러 편으로 구성된 합본이다. 『한중록』 각 편의 다양한 기록들은 그 자체로 매우 중요한 사실들을 전해준다고 하겠다. 세자의 과실들을 괴질 때문이라고 하고, 정조도 잘 몰랐던 증상들까지 구체적으로 증언한 것은 「한중록」이 처음이다. 이는 정조의 인식과는 다른 것이지만, 부분적 진실을 말하고 있다는 것은 인정해야 한다. 「한중록」을 제외한 『한중록』의 여타 편에서 사도세자에 대한 혜경궁의 서술은 정조의 그것과 크게 충돌하지 않는다. 『한중록』 각 편은 저술의 목적이 다르기 때문에, 이를 유의하면서 읽어야 한다. 『한중록』에는 영조대에서 순조대에 걸쳐 일어난 주요 정치적 사안들에 대하여 권력의 핵심부에서 파악한 중요한 사실들이 기록되어 있다. 등장 인물만 하더라도, 영조, 사도세자, 정조, 정순왕후, 혜경궁, 홍봉한, 김귀주, 홍국영, 김종수 등 당대의 정국을 이끌던 핵심 인물들이 망라되어 있다. 혜경궁은 이들이 개입되어 벌어진 중대한 사건들에 대하여 핵심 정보들을 제공해 주었다. 그 정보의 수준 역시 매우 높아서, 관찬과 사찬 자료에서 손쉽게 접할 수 있는 설명이 아니다. 『한중록』의 사료 가치는 그 어떤 저작들보다도 높다고 하겠다. 이를 종합하여 전체적 진실을 재구성하는 것은 연구자의 몫이다.

영어초록

『Hanjungnok』 is not a writing to put down her husband relentlessly in order to excuse her family. Hyegyeonggung wrote 『Hanjungnok』 not based on literature but the truth of the main event in Yeong-jo and Jeong-jo.
However, this does not mean that the records of 『Hanjungnok』 should be taken as read. Because all the records are bound to involve a variety of purposes and perspectives of the authors, any record also just tell the truth only partially. But it is not desirable attitude that you do not trust the reality itself of a specific record for historical research.
『Hanjungnok』 is bound volumes composed of different pieces according to writing timing and purpose. The various records of 『Hanjungnok』’s each part make them a very important fact in itself.
「Hanjungnok」 explained that the Crown Prince’s negligence, strange disorder, result in “Imoh hwabyeon(壬午禍變)” and it is the first book including specific symptoms that Jeong-jo also did not know well. Although this is a different recognition from King Jeong-jo, it should be recognized that the book tell the partial truth.
The description of crown Prince of the Sa-do does not largely conflict with other side of 『Hanjungnok』. Because each piece has a different purpose of writing on 『Hanjungnok』, it should be read attentively.
『Hanjungnok』, there are important facts in the record identified by the core of power about the main political issues happened across from Yeong-jo to Sun-jo. The characters has been covering key figores such as Yeong-jo, crown prince Sa-do, queen Jeong-sun, Hye-gyeong-gung, Hong-bonghan, Gim-gwiju, Hong-gukyoung, Kim-jongsoo who lead political situation of the day.
Hyegyeonggung gave the key information about significant events these people are involved. As the level of information is still high, this contents in 『Hanjungnok』 can not be easily accessed from government published and private published data.
The historical value of 『Hanjungnok』 is higher than any other work. It is the share of researchers to reconstruct the whole truth after considering all of them.

참고자료

· 없음