‘증거’기반의 정책과학화와 사회‘과학’으로서 사회학의 영향력 (‘Evidence-based’ Science of Policy and the Impact of Sociology as a Social ‘Science’)

서지정보

· 발행기관 : 한국이론사회학회
· 수록지 정보 : 사회와 이론 / 46호 / 377 ~ 422페이지
· 저자명 : 김명심

초록

사회학은 그 출발 지점에서부터 자연과학의 합리성과 객관성을 닮은 학문을 추구해 왔다. ‘사회’에 대한 과학적 연구방법을 통해 보편적 사회법칙을 구축해 나갈 수 있을 것이라는 희망은 여러 도전에 직면하기도 했으나 사회‘과학’이라는 분과영역 속에서 영향력과 권위는 여전히 지속되고 있다. 하지만 ’자연과학’보다 낮은 증거의 엄밀함과 진리주장에 대한 합의는 사회학을 낮은 수준의 과학으로 평가하는 근거로 작용해 왔다. 따라서 이 연구는 공공사회학과 전문사회학 논쟁을 중심으로 실증주의적 과학관에 기반한 사회학의 과학적 연구방법과 과학적 증거의 한계에 주목하고자 한다. 무엇보다 점증하는 과학적 증거에 대한 요구에 대응하여 사회학의 유용성을 증명할 수 있는지 분석하였다. 소위 ‘사회학의 위기’와 함께 사회학의 정체성에 대한 국내외의 논쟁은 서로 다른 해법을 견주고 있을 뿐 명확한 길을 제시하지는 못하고 있는 실정이다. 이 연구는 사회학이 사회‘과학’으로서 역할과 영향력을 발견하는 데 목적을 두었다. 이를 위해 첫째, ‘사회학의 위기’에 대한 공공사회학과 전문사회학의 대립을 통해 사회학의 영향력에 대한 입장과 전략의 차이를 분석하였다. 서로 상반되는 입장과 전략을 제시하는 두 사회학이 과연 위기 극복에 대한 적절한 대안이 될 수 있을지 비판적 분석을 시도하였다. 둘째, ‘과학’으로서의 사회학의 정체성에 대한 논쟁을 고찰하였다. 특히, ‘과학’에 대한 신뢰와 정당성의 위기 속에서 사회과학의 과학화와 증거기반의 정책적 기여 등의 가능성을 확인하였다. 셋째, ‘증거기반정책’에 대한 논의를 토대로 사회학의 영향력을 비판적으로 검토하였다. 이를 통해 사회학 연구가 연구자 집단 밖으로 확장되고 영향력을 발휘하는 것이 ‘사회학의 위기’를 극복하는 방법이 될 수 있음을 주장하고자 한다.

영어초록

Despite many challenges, the influence and authority of the social “sciences” has persisted in the hope of establishing universal social laws through the scientific study of “society”. However, sociology has been evaluated as a low-level science on the basis of evidentiary rigor and consensus on truth claims that are lower than those of the ‘natural sciences’. Therefore, based on a positivist view of science and focusing on the debates between public and professional sociology, this study aims to draw attention to the limitations of scientific research methods and scientific evidence in sociology. Furthermore, in response to the growing demand for scientific evidence, it analyzes whether sociology can prove its usefulness. With the so-called ‘crisis of sociology’, national and international debate on sociology’s identity is characterized by different solutions and no clear way forward. This study aims to explore the role and influence of sociology as a social ‘science’. First, the different positions and strategies of sociology’s influence on the “crisis of sociology” were analyzed by confronting public and professional sociology. It was attempted to critique whether the two sociologies, representing opposite positions and strategies, could be appropriate alternatives to overcome the crisis. Second, it examines the debate on the identity of sociology as a ‘science’ and critically examines the possibilities for social science to become scientific and to contribute to evidence-based policy-making in the midst of the crisis of trust and legitimacy of ‘science’. Third, a critical analysis of sociology’s impact on the “evidence-based policy” debate, suggesting that a solution to the “crisis of sociology” may lie in extending sociological research beyond the established group of researchers and exerting more influence.

참고자료

· 없음