보수 언론과 진보 언론의 북한 전문가 활용 방식의 차이 탐색 : 인용문에 대한 KPF-BERT 기반 딥러닝 분석을 중심으로 (Differences in the Use of North Korean Experts by Conservative and Progressive Media : Focusing on KPF-BERT-based Deep-Learning Analysis of Expert Quotes)

서지정보

· 발행기관 : 한국언론학회
· 수록지 정보 : 한국언론학보 / 66권 / 6호 / 154 ~ 194페이지
· 저자명 : 이종혁

초록

본 연구는 언론이 정치성향에 따라 북한 전문가 인용 보도에서 편향성을 나타내는 실태를 정파적 지표화(partisan indexing) 현상과 딥러닝 모형의 적용을 통해 살펴보았다. 언론의 지표화 가설(press indexing hypothesis)에 따르면, 언론은 공적 정보원의 영향을 받아 보도 범위를 설정한다. 반면, 보수와 진보 언론이 자신의 정치적 성향에 맞춰 정보원과 인용 내용을 선택적으로 활용하는 현상은 정파적 지표화라고 할 수 있다. 본 연구진은 북한 보도에서 이런 현상을 탐색하고자 북한 관련 메시지를 보수와 진보 성향으로 분류하는 딥러닝 모형을 KPF-BERT를 기반으로 개발했다. 이어서 모형을 활용해 빅카인즈에서 제공하는 북한 전문가 80인의 인용문 42,375건(2011년~2021년)에 대해 정치성향 지수를 측정했다. 분석 결과, 북한 전문가들은 보수 성향에서 진보 성향에 이르기까지 다양하게 분포했으며, 극단적 정치성향에서는 진보 전문가보다 보수 전문가가 많은 것으로 나타났다. 언론사 분포에서는 보수 언론사 3곳(조선일보, 중앙일보, 동아일보)이 분석 대상 52곳 가운데 보수 성향 순서로 2, 4, 5위를 기록했다. 한편, 진보 언론사 한겨레신문과 경향신문은 중도에 가까운 위치를 나타냈고, 내일신문만 뚜렷하게 진보 성향을 보였다. 핵심 분석 결과는 보수와 진보 언론이 자신의 성향과 유사한 전문가를 더 자주 인용하고, 동일 전문가에 대해 자신의 성향과 유사한 내용을 더 많이 선택해 보도했다는 점이다. 북한 보도에서 ‘정파적 지표화(partisan indexing)’ 현상이 유의미하게 검증된 것이다.

영어초록

This study examined whether conservative and progressive Korean media exhibits bias in the news coverage quoting North Korean experts. According to the press indexing hypothesis, the news media are influenced by public sources to set coverage limits. On the other hand, the partisan indexing phenomenon refers to the case in which conservative and progressive media selectively use sources of information and quotes according to their political orientation. To explore this phenomenon in the news coverage of North Korea, this study developed a deep-learning model that classifies news editorials about North Korea into conservative and progressive messages based on the KPF-BERT model. This model was constructed by learning news articles accumulated for 20 years by the Korea Press Foundation’s Big-Kinds archive system, and showed excellent performance in natural language processes compared to other Korean BERT models. The KPF-BERT-based deep-learning model developed by this study finally recorded an accuracy of 93.77%. Next, this model, measured the political orientation index for 42,375 quotes (from 2011 to 2021) of 80 North Korean experts provided by BIG-KINDS. As a result, North Korean experts were widely dispersed from conservative to progressive positions, and some conservative experts were found to be in more extreme positions than progressive ones. This implies that extreme conservative opinions are allowed in the Korean media, but extreme progressive opinions are hardly reflected. In terms of the media distribution, three conservative media (Chosun Ilbo, JoongAng Ilbo, and Dong-A Ilbo) ranked 2nd, 4th, and 5th in the order of conservative political orientation among the 52 media. On the other hand, two progressive media such as Hankyoreh and Kyunghyang Shinmun were placed at a near-central position, and only the Naeil Shinmun clearly showed progressive orientation. This implies that the intensity of political orientation should be considered beyond the distinction between conservative and progressive media in the media analysis. A key point of this analysis is that conservative and progressive media tend to selectively quote experts similar to their political orientation and selectively report content similar to their orientation in the same expert. The phenomenon of partisan indexing was significantly observed in the news on North Korea. It is worrying that the political bias in Korean media is reflected in experts’ quotes beyond the news staff's writings. Methodologically, the application of the KPF-BERT-based deep-learning model is a suitable method to analyze tons of news data accumulated every day. Hopefully, this method can be widely and actively used in future journalism research.

참고자료

· 없음