조선 후기 실학자들의 발해사 연구 성과 (Studies on Balhae's History Performed by Sirhak Scholars)

서지정보

· 발행기관 : 한국고대사학회
· 수록지 정보 : 한국고대사연구 / 62호 / 177 ~ 206페이지
· 저자명 : 김종복

초록

조선 전기에 소극적․부정적으로 인식되었던 발해사를 실학자들은 적극적․긍정적으로 인식하며 활발하게 연구하였다. 그런데 실학자들이 발해사를 적극적으로 인식한 배경 및 그 의의에 대해서는 많은 연구가 있었지만, 그들의 연구 성과에 대해서는 상대적으로 소홀한 측면이 있었다. 본고는 실학자들의 저술에 나타나는 발해사 서술 내용의 확대와 사료의 광범한 섭렵, 치밀한 사실 고증 등으로 나누어 그 연구 성과를 살펴보았다.
안정복의 『동사강목』은 발해사의 자국사 편입에 부정적이었지만, 이전의 사서에 비해 발해사에 대해 자세하게 서술하였다. 신라와 발해가 양립한 남북국시대를 제기한 유득공의 『발해고』는 서술 내용도 『동사강목』보다 더욱 증가하였다. 한치윤의 『해동역사』는 발해사에 대한 거의 모든 사료를 망라했다는 점에서 의의가 높다. 한 차례 수정된 『발해고』와 『해동역사』는 『강역고』,와 함께 발해의 지리 비정에서 치밀한 고증을 통하여 현재의 통설에 가까운 견해들을 제기하였다.

영어초록

Sirhak scholars actively studied the history of Balhae with the positive view while it had been recognized negatively during the former part of Joseon period. Much work with regard to the background and significance for Sirhak scholars to perceive Balhae's history aggressively have been accumulated. However, the fruits from their research have been treated too lightly so far. This paper examined the fruits of that with analyzing their work on Balhae's history into expanding the contents about Balhae, surveying widespread historical materials, and thorough ascertaining historical facts.
Compared with the earlier history books, An Joengbok narrated history of Balhae in detailed in his Dongasagangmok, he rejected to incorporate Balhae's history into national history though. Balhago written by Yu Deukgong, which raised ‘the period of Northern and Southern Kingdoms’ where Silla and Bahae coexisted, had more increased contents than Dongasagangmok did. Haedongyeoksa is remarkably significant on the point that it included nearly all of materials about Balhae's history. Once revised Balhaego, Haedongyeoksa and another historical geography book Gangyeokgo raised similar views to today's prevalent idea in Balhae's geographical investigation through thorough historical research.

참고자료

· 없음