자연주의 문제: 플랜팅가의 비판과 이에 대한 데닛의 반박 (The Problem of Naturalism: Plantinga’s Criticism and Dennett’s Objection)

서지정보

· 발행기관 : 한국동서철학회
· 수록지 정보 : 동서철학연구 / 109호 / 263 ~ 289페이지
· 저자명 : 안윤기

초록

이 글은 플랜팅가의 ‘자연주의를 반박하는 진화론적 논증’(EAAN)을 소개하고, 이에 대한 데닛의 반론을 정리한 후, 양자의 입장을 비교 검토하는 것을 목표로 한다. EAAN의 기본 발상은 다음과 같다: 우리가 진화론과 자연주의를 전제하면, 진화 과정의 결과로 생겨난 인간의 인지 구조는 자연에 의해 선택된 것이겠다. 그런데 자연에 의해 선택된 인지 기능에서 믿음이 생겨난다면, 설혹 그 기능의 환경 적응은 보장되더라도 그 믿음이 참일 가능성은 전혀 보장되지 못하여, 그 인지 기능의 신뢰 가능성이 매우 낮을 것으로 플랜팅가는 생각했다. 그런데 우리 인지 기능이 신뢰할 만하지 못하면, 그 기능을 통해 산출된 모든 믿음도 파기자를 가져, 우리가 가진 그 어떤 믿음도 참이라는 보장이 없고, 결국 자연주의 자체도 파기자를 갖게 된다. 이 논변에 데닛은 맞서면서 우리는 진화 과정의 결과로 생겨난 인간의 인지 구조를 얼마든지 신뢰할 수 있다고 주장한다. 왜냐하면 진리란 그저 우리가 인지 구조를 사용하여 최종적으로 믿는 것에 다름 아니기 때문이다. 진화의 결과물인 인지 기능의 신뢰 가능성을 의문시하는 자는 자연에 대한 자신의 불신을 드러낼 뿐이라고 했다. 이와 같은 상반된 두 입장은 양자가 가진 상이한 진리 개념, 그리고 ‘무엇을 기초 전제로 삼는지’에 기인한 것으로 보인다.

영어초록

This article aims to introduce Plantinga's ‘Evolutionary Argument against Naturalism’ (EAAN), organize Dennett's objection to it, and compare the positions of both. Plantinga's Argument begins with the following idea: If we presuppose evolutionary theory and naturalism, the human cognitive structure that arose as a result of the evolutionary process must have been selected by nature, due to adaptive behaviors, but not necessarily due to true beliefs. Then it is possible that some of our own beliefs are not so veridical that the reliability of our cognitive function would be highly unlikely. Once the reliability of our cognitive faculties has been called into question, we have a defeater for all our beliefs, including the belief in naturalism. Dennett counters this argument, arguing that we can trust the human cognitive structures that have arisen as a result of evolutionary processes. Because truth is nothing more than what we finally believe using our cognitive structures. He said that if some one questions the reliability of cognitive functions as a result of natural evolution, he only reveals his personal incredulity. These conflicting positions of both come to be due to the different concepts of truth and the answers to the question what should be presupposed as basic premises.

참고자료

· 없음