‘있다’의 품사론 (Lexical Category of Itta)

서지정보

· 발행기관 : 한국문학언어학회
· 수록지 정보 : 어문론총 / 59호 / 187 ~ 210페이지
· 저자명 : 유현경

초록

한국어의 ‘있다’는 소유와 소재의 의미를 가지고 있다. ‘있다’가 동사로 활용하는 것은 소재 구문으로 쓰일 때이고 소유 구문의 ‘있다’는 형용사로만 활용한다.
소재 구문의 ‘있다’도 모두 동사로 활용되는 것이 아니라 주어 자리에 유정성을지닌 명사가 오고, 평서문에서는 일인칭 주어, 명령문의 이인칭 주어, 청유문의일인칭 복수 주어가 올 때로 한정된다. 또한 ‘있다’가 동사로 활용되는 용법에서도 형용사로 활용되는 것이 가능하다. 이는 동사와 형용사의 품사 통용을 보이는 다른 어휘들과는 다른 특성이다.
선행 연구에서 ‘있다’가 명령형과 청유형의 어미와 결합이 가능하다는 것, ‘잘’등의 양태부사와 어울릴 수 있다는 것 등을 들어 ‘있다’를 동사로 보고 있지만이러한 특성은 일부 형용사들도 가지고 있는 것이기 때문에 이를 동사라는 근거로 삼을 수 없다. 본론의 논의를 통하여 ‘있다’의 동사적 활용이 주어의 유정성이나 인칭 등의 의미, 통사적 특성과 관련이 있으며 동사적인 용법은 ‘있다’의근본적인 속성이 아니라는 것을 밝혔다. 따라서 ‘있다’는 동사와 형용사의 기능을 함께 가지고 있는 품사 통용이나 다품사어로 볼 수 없고 형용사로 보아야 한다는 결론을 얻었다. 물론 ‘있다’가 다른 형용사들에 비하여 동사성을 가지고 있고 이러한 자질이 주어의 유정성과 의도성에 의하여 발현되는 것을 부정하는 것은 아니다.
‘있다’의 동사적 용법은 주어의 유정성이나 인칭에 따라 주어의 [의도성] 자질이 높아져서 생긴 특수한 현상으로 볼 수 있으므로 ‘있다’의 동사적 활용을 들어 ‘있다’의 품사를 동사로 볼 수 없다. 결국 ‘있다’는 형용사라는 단일 품사로처리해야 할 것이다.

영어초록

This paper critically examines previous studies that regarded itta as oneof the lexical items which converse their part of speech from adjective intoverb. Although usages of itta illustrate inflectional forms of verb as well asadjective, these conjugational features are strongly related to the animacy orperson of subject nouns.
The meaning of itta covers both possession and location. Itta inflects likea verb when it means location whereas it only inflects like an adjective whenit means possession. However, itta does not always conjugate like a verbwhen it means possession. The verbal inflection of itta is limited to thesentences that have certain type of subjects: animate nouns, the first personnouns in declarative sentences, the second person nouns in imperativesentences, and the first person plural nouns in hortatory sentences. Inaddition, the verbal inflection of itta can be replaced by that of adjective.
Most of other lexical items that change their part of speech do not share thesefeatures. Previous studies classified itta as a verb when it takes imperativeor hortatory endings, or when it is modified by an adverb of manner suchas jal. Yet these features are also found in the usages of some adjectivestherefore do not support the idea of classifying itta as a verb.
In conclusion, we argue that itta should be categorized as an adjectiveexclusively since its verbal use merely reflects temporary phenomena whichoriginated from semantic features of subject nouns that enhance intentionalityincluding animacy or person.

참고자료

· 없음