사태파악의 관점에서 본 일한어의 대립관계 -발화･사고내용을 중심으로- (A Contrastive Study of Japanese and Korean Construal -with reference to the Uses of Utterance and content of thought-)

서지정보

· 발행기관 : 한국일어일문학회
· 수록지 정보 : 일어일문학연구 / 85권 / 1호 / 129 ~ 147페이지
· 저자명 : 김보인

초록

認知言語学では話者が同じ事態であってもいくつかの異なった表現で捉え、場合によってこれらを区分して使っていると想定している。つまり、ある事態はいくつかのやり方で把握されるため、話者が好む<事態把握>のやり方は必ず一致せず、どうように把握し、言語かするのかについてそれぞれの言語には相違が見られる。このような点を考え、本稿では日本語と韓国語の発話内容と思考内容に現れる<事態把握>においける相違点について考察する。これらに現れた現象については、まず、日本語を言語化する際、主観的な事態把握に傾いている点に注目しつつ、その例として‘といわれる’、‘と思う/考える’と、韓国語の‘다는 이야기/말을 듣다’、‘다는 생각이 들다’の構文を対照分析する。ここで言う主観的な事態把握とは、話者が言語化しようとする事態を自らとは対立することで、客観的なあるいは中立的な立場として言語化するやり方である。韓国語は日本語と同様に、中間的な性質が高い言語として知られてきたが、英語と中国語と比べてもどちらも主観的な性質が高いことで共通点を持っている。しかし、日本語が韓国語より主観的な性質が高いことが確認できた。

영어초록

In cognitive linguistics, and identify every speaker of the language in a different way, even if some of the situations referred to are expressed differently. In other words, any situation can be grasped in several different ways, even if the speaker's preferred way to <Construal> match does not. Identify how cognitive any situation and how to express it in the language for each language, the differences appear.
In this paper, the consideration was attempted about the difference of <Construal> in Japanese and Korean utterance and content thought. For example, ‘TO-IWARERU’, TO-OMOU/KANNGAERU’ and Korean ‘TANUN MAL-UL TUTTA’, ‘TANUN SAYNGKAK-I TULTA’ were analyzed.
Korean had been being known like Japanese as the language in which the subjective character is strong. It shows the commonness in that korean installs that Engilsh, when compared with chinese, the language of the which side is the subjectivity the strong language. However, it was confirmed that Japanese inclines to the grip which is subjective than Korean.

참고자료

· 없음