인터넷 거버넌스와 전문성의 정치: 도메인네임시스템(DNS)의 ‘중심’과 ‘경계’ (Internet Governance & Politics of Expertise: On the ‘Core’ and the ‘Edge’ of Domain Name System)

서지정보

· 발행기관 : 비판사회학회
· 수록지 정보 : 경제와 사회 / 98호 / 304 ~ 340페이지
· 저자명 : 김지연

초록

도메인네임시스템(DNS)은 인터넷 상에서 특정 정보를 찾아갈 수 있도록 안내하는 기술적 체계이다. ICANN은 그 시스템을 ‘기술적’으로 관리하는 기구이고, 그 일련의 관리구조를 통칭하여 인터넷 거버넌스라고 부른다. 이와 관련하여 다수의 담론들이 있어왔다; “인터넷 거버넌스는 무엇을 통치하는가?”, “누가 ICANN에게 그런 관리권한을 위임했는가?”, “도메인네임시스템은 공정하게 관리되고 있는가?” 등. 본 논문에서는 인터넷 거버넌스에 대해서 통치성(governmentality) 개념을 적용하여 분석하고자 한다. 구체적으로는 ICANN의 직접 관리가 관철되는 영역을 ‘중심’으로 설정하고, 그 외 영역을 ‘경계’로 정의하여 비교할 것이다. 이 체제의 ‘중심’은 자신의 고유한 통치형식과 통치대상을 발명해냈다. 인터넷 초기 기술 커뮤니티들은 기술적 질서-프로토콜-와 기호학적 질서-언어-가 결합된 고유한 영역을 창출했다. 이 체제의 ‘경계’ 중 하나로서 .KR도메인은 전통적 국가시스템과 인터넷 거버넌스가 갈등하고 경합하면서 보다 더 이종교배적인 시스템으로 진화했다. 여기에서 통치대상은 ‘프로토콜 사용자’와 ‘언어-기호적 사용자’ 만이 아니라 ‘지리적 거주자’라는 이질적 요소가 중첩되는 범위에서 형성되었다. 인터넷 거버넌스의 ‘중심’이 새로운 통치체제의 표준적 질서를 보여준다면, 그 ‘경계’는 그 체제 내부에 자리 잡고 있는 이질적 연결점과 결핍을 보여주고 있다.

영어초록

ICANN has been governing the Domain Name System(DNS) ‘technically’ since 1998. The architecture is called Internet Governance, and many different discourses have been raised; “What does that govern?”, “Who delegate its role to ICANN?”, “How could the regime be ensure fairness?” etc. This article will analyze on Internet Governance by applying the government approach of Foucault, and try to compare two parts, the ‘core’ and the ‘edge’ of Internet Governance for method. Whereas the ‘core’ of it refers the site that be governed by the formal contract directly, the ‘edge’ as the rest of it means informal friendly relations with ICANN. The ‘core’ rule was stemmed from technological community such as IAB or IETF historically. They had invented new world and its population to integrate the technical order as protocol and the semiotic order as language, that be based on new government mode. On the other hand, ‘.KR’ domain, one of the ‘edges’, has been evolved into more heterogeneous system, through contest and conflict between traditional state and Internet Governance. The governed object of ‘.KR’ domain is situated in the crossing of each other the ‘protocol user’, the ‘language-semiotic user’ and the ‘geographical resident’. Here the ‘geographical resident’ rule was weird for DNS, so that shows the internal lack of Internet Governance. It needs to move to the concept of ‘Korean-language user’ rather than it.

참고자료

· 없음