미국 개인정보보호 관련 기관의 역할과 권한에 대한 비판적 고찰 (A Critical Review on the Government Agency's Roles and Authority regarding the Protection of Personal Information in United State of America)

서지정보

· 발행기관 : 미국헌법학회
· 수록지 정보 : 미국헌법연구 / 22권 / 3호 / 17 ~ 56페이지
· 저자명 : 김일환

초록

미국의 프라이버시법이 제정당시에는 매우 혁신적이었고 다른 나라에 미치는 영향력 또한 매우 컸다 할지라도 지금 이러한 프라이버시법 및 다른 개개 분야의 법률들을 통하여 미국에서 개인정보가 충분히 보호되고 있다고 말하기는 힘들다. 예를 들어 프라이버시법은 연방정부에 의한 개인정보의 수집과 처리에 관한 규정들을 담고 있으나 정보감시문제들을 검토하거나 개인정보보호문제를 파악하기에는 미국의 정부조직구조가 너무 복잡하다. 이에 따라서 개인의 프라이버시를 침해할 수 있는 행위들이 동시에 여러 곳에서 발생할 수 있다. 그럼에도 불구하고 다른 나라들에서처럼 국가의 정보처리를 통제할 외부감독기관을 설치하는 것 대신에 미국에서는 제정법이 잘 작용되는지를 보장할 책임을 해당 국가기관 자체에게 넘기고 있다. 이러한 시스템에는 개개 국가기관 스스로가 정보처리 및 프라이버시문제들을 다루어야만 한다는 생각이 바탕에 깔려있는 것이다. 그렇다면 개인정보보호를 위한 현재의 미국시스템은 심각한 문제점을 갖고 있다고 말할 수 있다. 왜냐하면 1974년에 제정된 프라이버시법이 적절히 시행되고 개인의 프라이버시권이 보호되고 있는지를 감독할 적절한 통제기관을 갖고 있지 않기 때문이다.

영어초록

In the United Stated of America, there is no completed system of personal information protection until now. Unlike many other countries in the world, there is no organization to supervise and control the information processing of nation in the USA. Actually responsibility to supervise and guarantee many acts related to personal information is very extensively dispersed. Therefore the chief executives of each government agency are responsible for the privacy law enforcement in public sector. However Office of Management and Budget under the authority of the president handles partially the supervision for the implementation of privacy acts. Next, in private sector, Federal Trade Commission protects the personal information of consumer from dangerous processing of personal information for fair competition based on executive authority. But Office of Management and Budget is generally an organization for the policy making of fiscal operation of nation like the compilation of a budget, operating budget, etc. Office of Management and Budget has only a limited role in the protection of privacy on the level for budgetary control. And the Federal Trade Commission is acting as an independent agency for ensuring free and fair trade. Then the role of FTC is demonstrated that number on goal is not the protection of privacy rather than the promotion trade and transactions. It is eventually proved that such a role of FTC as mentioned above is not suitable than independent agencies have executive power.

참고자료

· 없음