구약성경주해 룻기 연구논문 (룻기 3:6~15) 고엘 : 기업 무를 자

소개

룻기서에 등장하는 '고엘 : 기업 무를 자'에 대한 개념을 통해 3000년이 지난 오늘날 우리는 어떠한 교훈을 얻을 수 있는지에 대한 복음주의적 해설이다.

목차

I. 본문 : 룻기 3장 6~15절
1. 본문 설정 이유

II. 사역(私譯)

III. 역사적 배경
1. 역사적 배경
2. 사회적 배경
3. 본문 이후의 사건전개

IV. 문학적 배경
1. (룻 3:6~15)의 문학적 양식
2. 룻기의 위치 조사
3. 본문의 구속사적 관점
4. 저자 분석
5. 저작 목적

V. 구조
1. 교차대구구조
2. 다섯 플롯 구조

VI. 양식(장르)

VII. 절별 신학적 주해
1. 7절
2. 8절
3. 9절
4. 10절
5. 11절
6. 13절
7. 14절

VIII. 신학
1. 인물 중심적 신학적 의의 상구
2. 신학적 이슈

IX. 신약과의 접근성 및 적용

X. 적용

본문내용

룻기 서론
1. 룻기 소개 전반
하나님은 당신의 훌륭한 속성인 언약적인 사랑(dseje; 헤세드; 은혜; 의지할 데 없는 자를 도움)으로 아브라함의 후손을 통해 자신의 구원계획을 진행하신다. 하나님의 언약백성이었던 이스라엘은 스스로를 구원하는 데에 전적으로 무력했다. 이에 하나님은 사사기에서 볼 수 있는것처럼 사랑과 자비를 보여주심으로 그들을 구원하신다. 하나님의 언약적 사랑이라는 속성은 룻기를 통해서도 증명된다. 룻기는 하나님의 끝없는 사랑의 속성을 보여주고, 이스라엘의 가장 위대한 지도자였던 다윗과 더 위대하신 그의 후손 예수 그리스도가 어떻게 등장하게 되는지 보여주는 역할을 한다.
룻기는 유대 땅 베들레헴에 살고 있던 한 가정에서 이루어진 사건을 다루고 있는 참으로 아름답고 교훈적이며 감동적인 이야기이다. 더구나 이 평범한 한 가정에서 있었던 이야기가 훗날 이스라엘 역사에 있어서 가장 중요한 인물 가운데 하나인 다윗의 선조들의 이야기라는점을 생각해볼 때 더욱더 고귀한 가치와 의미를 갖는다고 말할 수 있겠다.
이야기의 간략한 내용은 이렇다. 유대 땅 베들레헴에 살던 한 사람이 흉년이 들자(1:1), 그의 아내와 두 아들을 데리고 양식을 구하기 위해 모압 땅으로 이사를 가서 그 곳에서 자부들을 얻어 살게 된다(1:2~4). 그 곳에 거주한지 10년 정도 되었을 때에 그 가정의 남자들은 모두 죽고, 여자들만 남게 되었다(1:5). 이때 시어머니 나오미가 두 며느리들을 친정으로 돌려보내고 다시 귀향하려고 한다(1:6~13). 그러자 오르바라는 며느리는 작별인사를 하고 떠나가지만, 룻이라는 며느리는 끝까지 시어머니와 함께 시댁식구의 가정과 민족과 신앙을 전수받아 다윗가문의 대열에 서게 된다(1:14)
전체 4장에 85절 밖에 되지 않는 짧은 내용이지만, 그 속에 담긴 내용은 여성들의 한 가정에 대한 효성과 충절이 갖는 삶의 의미를 강하게 인상시켜준다고 말할 수 있겠다.

참고자료

· 강사문, 『구약성서개론』, 한국장로교출판사, 2000
· 이재은, 『기독교 문장 대백과사전 3권』, 성서연구사, 1993
· Abegg, Flint, Ulrich, 『The Dead Sea Scrolls Bible, “Ruth”』, Harper, 1999
· Adele Berlin, 『Poetics and Interpretation of Biblical Narrative』, Almond, 1983
· Atkinson, 『룻기에 나타난 하나님의 섭리』, 풍만출판사, 1987
· Babara Green, 『The Plot of the Biblical Story of Ruth』, JSOT 22, 1982
· Beekman, 『The Semantic Structure of Written Communication』, Oallas : Summer Institute of Linguistics, 1981
· Bruce Waltke, 『구약신학』, 부흥과개혁사, 2012
· Daube, 『Studies in Biblical Law』, Cambridge, 1940
· David L. Baker, 『Two Testaments, One Bible : A Study of the Theological Relationship between the Old and New Testaments, 2nd ed., IVP, 1991
· Eugene H. Merrill, 『The Book of Ruth: Narration and Shared Themes』, BSac 143, 1985
· Forster, 『소설의 이론』, 1916
· Gillis Gerleman, Biblischer Kommentar, 『Testament, Ruth』, Das Hohelied, 1995
· Gordis, 『Marriage and Business in the Book of Ruth : A Chapter in Hebrew Customary Law』, 1974
· Hallo. W. 『New Viewpoints on Cuneiform Literature』, IEJ12, 1963
· Harold Fisch, 『Ruth and the Structure of Covenant History』, VT 32, 1982
· Hermann Gunkel, 『Ruth』, RGG, 1930
· Hongisto, 『Literary Structure and Theology in the Book of Ruth』, AUSS23, 1985
· Hubbard Jr., 『The Book of Ruth』, Eerdmans, 1989
· Humphreys, 『Novella : In Saga, Legend, Tale, Novella, Fabie : Narrative Forms in Old Testament Literature』, JSOT, 1985
· Jack M. Sasson, 『Ruth』, Sheffield Academic Press, 1989
· Jack M. Sasson, 『The Issue of Gullah in Ruth』, JSOT 5, 1978
· Jolles, 『Einfache Formen. Halle』, Max Niemeyer, 1930
· Kirkpatrick, P., 『The Old Testament and Folklore Study』, JSOT, 1988
· Knierim, 『Old Testament Form Criticism Reconsidered』, Int 27, 1973
· Leggett, D., 『The Levirate and Goel Institutions in the Old Testament』, Cherry Hill. NJ: Mack, 1974
· Longman, 『Form Criticism, Recent Developments in Genre Theory, and the Evangelical』, WTJ 47, 1985
· Meinhold. A., 『Theologische Schwerpunkte im Buch Ruth und ihr Gewicht fürseine Datierung』, TZ32, 1976
· Richard L. Pratt, Jr., 『He Gave Us Stories : The Bible Student’s Guide to Interpreting Old Testament Narratives』, Wolgemuth&Hyatt, 1990
· R. T. Hyman, 『Questions and Changing ldentity in the Book of Ruth』, Union Seminary Quarterly Review 39, 1984
· Sellin & Fother, 『구약성서개론』, 대한기독교출판사, 1986
· Steinberg, M., 『The Poetics of Biblical Narrative』, Univ. of Indiana Press, 1985
· Telushkin, 『승자의 율법』, 북스넛, 2010
· Wendland, 『Structural Symmetry and its Significance in the Book of Ruth』, P.C.Stine(ed.), Issues in Bible Translation, United Bible Societies, 1988
· Willam Sanford LaSor, 『The massage, Form, and Background of the Old Testament』, Eerdmans, 1985
· W. W. Prinsloo, 『Theology of the Book of Ruth』, 1980
· 목회와 신학 편집부, 『두란노 HOW주석 : 사사기, 룻기』, 두란노아카데미, 2009
· 박철우, 『100주년 기념 성서주석 : 사사기, 룻기』, 대한기독교서회, 2015
· 박윤선, 『박윤선 성경주석 : 시가서 1 – 여호수아, 사사기, 룻기』, 영음사, 2002
· 백신종, “선교사가 부르는 룻의 노래 : 룻기 서론”, 2014
· 송병헌, 『엑스포지멘터리 역사서 주석』, 국제제자훈련원, 2012
· 이치일, “룻기를 통해 배우는 교훈”, 횃불, 2015
· John Walton 외 3인, 『IVP 성경배경주석』, IVP, 2010
· Trent C. Butler, 『WBC 종합주석 9. 룻기, 에스더』, 솔로몬, 1990
· 이정일, “구속사적인 관점으로 본 룻기의 제도의 신학적 이해”, 1996
· Beattie, JSOT 5, 1978
· HALOT, s.v. “rut”, p.3.1209
· IBHS
· Paul Biggar, “The Contribution of Rhetorical Criticism to the Study of Theology in the Book of Ruth”, (Th.M. thesis, Dallas Theological Seminary, 1989)
· Thompson & Thompson, VT 18, 1968