세계의정치와경제2B)한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국가들 사이의 정치적, 군사적 긴장도 점차 강해지고 있습니다. 교재 11장과 여러 자료를 참고하여 이러한 상황을 묘사하고 이 지역에서 전쟁의 가능성을 낮추고 평화를 유지할 수 있는 방안에 대해 논하시오.

소개

세계의정치와경제2B)한국, 중국, 일본 간의 문화적, 경제적 교류가 점차 활발해질수록, 이 국가들 사이의 정치적, 군사적 긴장도 점차 강해지고 있습니다. 교재 11장과 여러 자료를 참고하여 이러한 상황을 묘사하고 이 지역에서 전쟁의 가능성을 낮추고 평화를 유지할 수 있는 방안에 대해 논하시오.

목차

1. 서론
2. 한국, 중국, 일본 간의 협력의 기원 및 관련 설명
3. 한국, 중국, 일본 간의 경제적 협력 문제
4. 한국, 중국, 일본 간의 정치적 협력 문제
5. 한국, 중국, 일본 간의 안보적 협력 문제
6. 한국, 중국, 일본 간의 평화를 유지할 수 있는 방안
7. 결론
8. 참고자료

본문내용

한국, 중국, 일본은 지리적으로 인접하고 문화적으로도 동질적 특성을 가지고 있어 상호 경제협력 긴밀화를 추진해 왔으며, 이를 토대로 한국과 중국 양국은 지속적인 수출 증대와 경제성장을 도모해 왔다.
한중간 국교 수립 이후 한국의 대중국 수출은 급속히 확대되면서 전체 수출에서 차지하는 비중은 1992년 3.6%에서 2020년 26.0%로 나타나 최대수출국의 지위를 유지하고 있다. 그리고 한국의 전체 수입에서 중국이 차지하는 비중 역시 1992년 4.6%에서 2020년 23.3%로 크게 증가하면서 한국경제에 있어 중국의 역할과 존재는 꾸준히 높아지고 있음을 알 수 있다. 이와 같은 한중간 경제협력 확대는 한국은 물론 중국의 산업화 고도화는 물론 분업체계를 강화하는 계기가 되었으며, 나아가 양국간 상호 의존관계를 심화시키는 요인으로 작용하고 있다.
한편 한일 양국 역시 국교정상화 이후 지속적인 경제협력 확대를 토대로 상호 외부경제로서의 역할을 충실히 해 왔다. 통계적으로 살펴보면, 한국 수출에 있어 일본은 2020년 4.9%(1992년 15.1%) 비중으로 5대 수출상대국이며, 수입에서는 동 9.8%(동 23.8%) 비중으로 3대 수입상대국의 위상을 보이고 있다. 또한 일본에 있어서도 한국의 수출입 비중은 2020년 각각 5.5%와 4.2%를 차지하고 있어 각각 3대 수출상대국, 5대 수입상대국을 점하고 있다. 물론 1992년에 비해 큰 폭으로 낮아진 일본의 비중이지만 여전히 한국 경제에 있어 중요한 무역상대국임에는 변함이 없다고 할 수 있을 것이다.
그동안 전개해 온 한중일 3국간 경제협력 확대는 각국의 경제성장에 지대한 영향을 미쳤으며, 산업의 고도화 및 기술의 진보에도 긍정적 파급효과를 유발하였다고 평가되고 있다. 무엇보다도 한중일간 분업구조 체계는 상호의존과 보완관계 심화에 기인하고 있으며, 이를 토대로 한중일 각국은 지속안정적인 성장과 산업의 첨단화를 도모할 수 있었다고 판단된다.

참고자료

· 양동훈.「한중일3국 협력 현황과 발전 과제 연구」.『동북아 문화연구』. 동북아시아문화학회. 2020(62). pp.207-223
· 이도형.「한․중․일 FTA 전략적 대응방안과 한계점에 관한 연구」.국제통상 연구』.한국국제통상학회. 2019(24-3). pp.81-100
· 박형래·장유식.「한·중·일 FTA의 경제적 효과와 산업부문별 전략적 선택에 관한 연구」.『무역학회지』.한국무역학회. 2010(35-5). pp.81-100
· 박홍석.「한중일 FTA의 가능성과 한계」.『국제정치연구』. 동아시아국제정 치학회. 2010(13-1). pp.153-173.
· 차정미.「동아시아 지역주의의 ‘약한’ 제도화 요인 분석 - 한중일 3국협력을 중심으로 -」.통일연구』.연세대학교 통일연구원. 2018(22-2).
· pp.219-256.
· 이기현.「중국의 한국 사드(THAAD) 배치에 대한 인식과 대응: 전략적 불편과 희망적사고」.『국제관계연구』. 2018(23-2). pp.41-65