국제법 ) 우리는 주변에서 과연 국제법도 법인가 라는 질문을 듣곤 한다. 국제법의 법적 성격에 대해 (1) 법의 대한 일반적 정의(definition), (2) 관습국제법과 조약의 국내법상의 지위(특히 한국의 경우)를 중심으로 고찰하고 자신의 의견을 제시하시오.

목차

1. 서론

2. 본론
(1) 법의 대한 일반적 정의
(2) 관습국제법과 조약의 국내법상의 지위
1) 관습국제법
2) 조약
3) 국내법상의 지위

3. 결론

4. 참고문헌

본문내용

한국의 국제법 적용과 이론적 발전에 대한 학계의 관심은 비교적 최근의 현상이다. 1990년대에, 주요 인권 조약 시스템에 참여하면서, 국제법의 적용은 "국제법의 집행자로서 국내 법원"의 역할을 강조했다. 한국 법원의 국제법 적용에 대한 주요 조사관들과 연구자들로는 서울국제법연구원과 정인섭 교수가 있다. 1994년 창간 이후 서울국제법연구에 연재되는 ‘우리 법원에서의 국제법 관련 판결’과 별도의 국제판례 단행본 3편은 이 분야의 선구적인 업적으로 평가돼 왔다. 한국에서의 국제법 적용 연구의 중요한 전환점은 1998년 6월 23일 대법원 비교법 실무연구회가 주최한 세미나였다. 이 세미나는 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약의 개인 보고 절차에 기초하여 국가를 상대로 제기된 청구들을 다루기 위해 고안되었다. 이후 외교통상부는 2003년부터 협정국이 발간하는 계간지 '동향과 관행'에서 국제법과 관련된 국내 판례를 수집해 수록했다.
대한민국 헌법 제6조 제1항은 일반적으로 국제법과 국내법의 관점에서 한국의 법체계에 대한 통일된 견해로 받아들여지고 있다. 따라서 한국이 비준하고 가입한 조약은 다른 절차 없이 국내 법원에 의해 적용될 수 있다. 국제 관습법은 특별한 절차를 요구하지 않는다. 이 법 체계 하에서, 한국에서 국제법의 적용은 중요한 사법적 문제가 되었고, 한국 법원은 한국에서 국제법을 적용하는 데 상당한 경험을 쌓았다.

참고자료

· 김상걸(Kim Sangkul). "입법적 국제관습법과 법적확신 개념의 재구성." 國際法學會論叢 65.1 (2020): 9-44. (http://www.riss.kr/link?id=A106805959)
· 소병천. "국제법 관련 용어의 문제점 및 개선방향."-- (2005) (http://www.riss.kr/link?id=E1040071)
· 이은섭,이양기,박현경,하충룡,장두채, and 한재필. 국제통상조약의 해석원칙에 관한 연구 - WTO, EU, NAFTA의 분쟁사례를 중심으로. NRF KRM(Korean Research Memory), 2005. (http://www.riss.kr/link?id=G3664670)
· 문규석. 국제법상 정보전에 관한 연구. 한국외국어대학교, 2006. (http://www.riss.kr/link?id=G3620982)
· 金斗洙(Doo-Su Kim). "EC법체계상 국제법의 지위." 國際法學會論叢 50.3 (2005): 13-46. (http://www.riss.kr/link?id=A76536594)
· 정경수(Kyung Soo JUNG). "국제법의 국내적용에 관한 한국의 법체계와 경험." 국제법평론 0.28 (2008): 95-125. (http://www.riss.kr/link?id=A102928430)