조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용이나 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고 본인의 견해를 제시하고자 한다.

소개

"조세법률주의와 실질과세 원칙의 내용이나 관계에 관한 종전의 해석론과 현재의 상황을 설명하고 본인의 견해를 제시하고자 한다."에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 조세법률주의의 근거와 내용(대한민국 헌법, 헌법재판소의 판례를 중심으로 언급할 것)
2. 실질과세 원칙의 근거와 내용(국세기본법, 대법원의 판례를 중심으로 언급할 것)
3. 실질과세 원칙에 관한 판례가 어떻게 변화하였는지, 그리고 이러한 변화의 배경이 무엇인지(관련 판례들을 충분히 검색한 후, 판례의 경향을 포착하여 제시할 것)
4. 조세법률주의와 실질과세 원칙은 서로 어떻게 관계를 맺고 상호작용하여야 하는지에 관한 학자들의 설명과 본인의 견해를 제시할 것

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

우리나라는 제헌헌법부터 조세법률주의에 관한 규정들을 두고 있었는데, 4공화국과 5공화국까지 제대로 구현되지 못하다가 1980년대 후반에 일어난 민주화투쟁을 통해 실질적으로 적용하게 되었고, 헌법재판소를 출범시키는 결실을 맺을 수 있었다. 조세법률주의는 조세법에 있어서는 헌법상 최고원리로 인식되고 있으며, 다수의조세법규정이 조세법률주의를 위반한 이유로 위헌 선언되고 있는 상황이다. 이것은 조세법률주의가 선언적인 원리가 아닌 우리의 실생활에도 중요한 영향을 미치고 있다는 것으로서 사법심사의 기준이 된다는 것을 말하는 것이다. 그런데 과거에는 행정영역이 단순해서 적용하는데 큰 무리가 없었는데, 오늘날은 복잡한 사회현상과 조세행정의 기술성, 전문성이 증대하고, 경제현상의 급격한 변동 상황이 많아지면서 형식적인 법률의 개념요소를 가진 법치주의는 큰 위기상황을 맞게 되었다. 오늘날의 조세정책은 국가의 다양한 정책을 수행하기 위해서 다양하게 활용되는데, 투자나 고용, 물가안정 등의 거시경제 안정을 위한 정책뿐만 아니라 외환시장, 금융시장, 부동산시장 등의 개별적인 시장 안정을 위한 정책에 활용되고 있다. 벤처기업이나 미래 성장 동력을 육성하는 산업정책과 연금저축 강화, 신용카드의 사용 유도를 통한 일상생활 분야까지 조세정책은 다양하게 활용된다.

참고자료

· 김문건(2019). 헌법상 조세법의 기본원칙과 조세정책의 한계에 관한 연구. 공주대학교 대학원 석사학위논문.
· 김현우(2018). 조세포탈 사례에 나타난 실질과세원칙의 적용에 관한 연구. 서울시립대학교 세무전문대학원 석사학위논문.
· 윤현준(2019). 지방세법에서 실질과세원칙의 의미와 역할. 서울시립대학교 세무전문대학원 석사학위논문.
· 정재희(2010). 조세환경의 변동과 현대 조세법률주의의 변화에 관한 연구 –판례․헌재결정의 변경 추세를 중심으로-. 한양대학교 행정대학원 석사학위논문.