형법각론1-절도죄와 강도죄의 구성요건을 서로 공통된 점과 차이점을 구별하여 비교하면서 설명해 보시오0k

소개

형법각론1-절도죄와 강도죄의 구성요건을 서로 공통된 점과 차이점을 구별하여 비교하면서 설명해 보시오0k

절도죄와 강도죄의 구성요건을 서로 공통된 점과 차이점을 구별하여 비교하면서 설명해 보시오. (절도와 강도의 죄의 특별구성요건은 제외하고 단순 절도죄와 단순 강도죄만을 대상으로 한다) (30점)

법학1 형법각론

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.

참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.

구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 절도죄와 강도죄의 구별
1) 절도죄
2) 강도죄
2. 절도죄와 강도죄의 구성요건
1) 공통점
2) 차이점

Ⅲ. 결론

참고자료

본문내용

법의 적용에 있어 절도죄와 강도죄의 정확한 구분이 일반이 경우 어렵다. 절도죄(竊盜罪)는 타인이 점유하고 있는재물을 절취하는 범죄로 쉽게 말해 도둑질이다. 이와 달리 타인의 점유에서 이탈한 상태에서 절취하는 것은 점유이탈물횡령죄로 처벌한다.
판례에 의하면 자동차 명의신탁관계에서 제3자가 명의수탁자로부터 승용차를 가져가 매도할 것을 허락받고 명의신탁자 몰래 가져간 경우, 위 제3자와 명의수탁자의 공모·가공에 의한 절도죄의 공모공동정범이 성립한다. 승객이 놓고 내린 지하철의 전동차 바닥이나 선반 위에 있던 물건을 가지고 간 경우, 지하철의 승무원은 유실물법상 전동차의 관수자로서 승객이 잊고 내린 유실물을 교부받을 권능을 가질 뿐 전동차 안에 있는 승객의 물건을 점유한다고 할 수 없고, 그 유실물을 현실적으로 발견하지 않는 한 이에 대한 점유를 개시하였다고 할 수도 없으므로, 그 사이에 위와 같은 유실물을 발견하고 가져간 행위는 점유이탈물횡령죄에 해당함은 별론으로 하고 절도죄에 해당하지는 않는다. 피씨방에 두고 간 다른 사람의 핸드폰을 취한 행위가 절도죄를 구성한다.
강도죄는 타인의 재산이나 물건을 취득하기 위해 위압적으로 폭력을 행사하여 빼앗는 경우가 이에 해당한다. 절도미수범이 체포를 면탈할 목적으로 폭행한 행위는 준강도미수죄에 해당한다. 절도범이 경비원에 의하여 현행범인으로 체포되었으나, 아직 경찰관에게 인도되지 아니한 상태에서 체포상태를 면하기 위하여 폭행한 경우는 준강도죄가 성립한다. 강도살인죄에 있어서의 강도에는 준강도도 포함된다. 강도예비․음모죄가 성립하기 위해서는 예비․음모 행위자에게 미필적으로라도 ‘강도’를 할 목적이 있음이 인정되어야 하고 그에 이르지 않고 단순히 ‘준강도’할 목적이 있음에 그치는 경우에는 강도예비․음모죄로 처벌할 수 없다.

참고자료

· 김중근, 「형법각론Ⅰ」, 에이씨엘커뮤니케이션, 2018.
· 신동운, 형법각론, 법문사
· 이재상/장영민/강동범, 형법각론, 박영사
· 최정학·최관호, 「형법각론」, KNOUPRESS, 2013.
· 대법원 1984. 2. 28. 선고 84도38 판결, 국가법령정보센터.