(주식회사법 E형) 대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결]을 목차에 따라 서술

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법원 쟁점과 법원의 판단
3. 나의 견해

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

인간사회에 법이라는 체계가 생긴 이래로, 현대 사회만큼 소송의 절대적인 수가 많은 시기는 없었다. 제 2차 세계대전이 종식된 이후, 소규모의 국지전은 있었으나 한 동안 국제적인 규모의 전쟁이 발생하지 않아 전 세계적으로 평화가 고착화되었다. 따라서 사람들은 분쟁을 해결하는 수단으로서 폭력적인 수단보다는 비폭력적인 수단을 택하기 시작했다. 우리나라의 경우, 과거에는 소송에 드는 시간적, 물질적 비용 탓에 이를 기피하는 풍조가 만연하였으나 점차 이러한 경향이 사라지고 법원의 합리적인 중재를 선택하는 경우가 많아지고 있다.
이처럼 현대 사회에서 법적인 분쟁, 소송은 점차 일상생활과 무관하지 않은 것이 되어가고 있다. 아울러, 그 범위 자체도 국제적으로 확대되어가는 양상을 보인다. 이에 따라 현대 사회에서 살아가기 위해 법적인 이해와 기초적인 지식 또한 필수적인 사회가 되었다.
이러한 시대적 요구에 걸맞게 본 연구에서는 최근 화제가 되었던 [대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결]에 대해서 알아보고자 한다. 이어질 본론에서는 해당 사건에 대해서 사실 관계와 양 측의 쟁점, 그리고 법원의 판단에 대해서 구체적으로 알아볼 것이다. 우선 사실 관계를 통해 사건의 피고와 원고가 누구인지, 소송이 발생한 원인과 과정 등을 살펴보고자 한다. 그 다음으로는 법적 쟁점을 제시하여, 구체적으로 어떤 부분에서 원고와 피고가 대립하고 있는지 알아볼 것이다. 그리고 판례를 통해 해당 쟁점에 대해 법원은 어떤 시각으로 결론을 내렸는지 서술할 것이다. 마지막으로, 해당 판결의 전반적인 부분에 대해서 개인적인 견해를 제시할 것이다. 이러한 일련의 작업을 바탕으로 법적인 사고방식을 접하고, 이에 대한 이해를 높이는 것을 본 연구의 목적으로 한다.

Ⅱ. 본론

1. 사실관계
본 사안의 피고는 서울상운차량공업 주식회사 이며, 원고는 해당 회사의 주주들이다.

참고자료

· 장덕조, 회사법, 법문사, 2017
· 주요판결, 대법원,
· http://www.scourt.go.kr/supreme/news/NewsViewAction2.work?seqnum=5515&gubun=4&searchOption=&searchWord
· 대법원 2017. 1. 12. 선고 2016다217741 판결