(생명과환경) 줄기세포 시술을 통해 인간의 수명이 약 200년으로 늘어난다고 했을 때 사람들의 삶이 어떻게 바뀔 수 있는지 생각해보시오.

소개

생명과환경
아래의 과제 중에서 하나를 선택하여 작성합니다. (30점 만점)
* 한글 또는 워드로 5매(쪽) 작성 (글자 크기 10포인트, 줄 간격 160%)
1) 영화 판도라를 보고 원자력발전의 문제점에 대해서 다각적으로 생각해 보시오.
2) 영화 투모로우를 보고 기후변화의 최악의 결과에 대해 논하시오.
3) 줄기세포 시술을 통해 인간의 수명이 약 200년으로 늘어난다고 했을 때 사람들의 삶이 어떻게 바뀔 수 있는지 생각해보시오.
주제: 줄기세포 시술을 통해 인간의 수명이 약 200년으로 늘어난다고 했을 때 사람들의 삶이 어떻게 바뀔 수 있는지 생각해보시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 줄기세포 개념
2. 줄기세포 연구 현황
3. 수명연장에 따른 사람들의 삶 변화에 대한 예측
1) 인류 수의 증가
2) 신체 건강 및 질병 관리
3) 고용 및 퇴직 문제
4) 세대 간의 갈등 악화

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

최근 줄기세포를 이용한 연구 결과에 전 세계의 이목이 집중되고 있다. 이를 활용한 연구들은 인간의 질병 치료와 수명 연장에 대한 기대를 높이고 있다. 이미 알려진 바와 같이 줄기세포를 이용한 세포치료는 그동안 질병 치료에 난항을 겪고 있었던 암이나 치매 등과 같은 분야에 획기전인 발전을 가져올 수 있을 것으로 보고 많은 이들의 기대가 높다. 또 최근에는 황우석 박사 사태 이후 중단되었단 줄기세포의 연구가 다시 승인되었기 때문에 관련 연구의 논란은 다시 시작되고 있다.
줄기세포는 배아세포와 성체세포로 분류될 수 있다. 먼저 배아 세포는 여성의 난자에서 체취한 세포로서 이 부분에 대한 내용은 생명윤리와 관련하여 지속적으로 문제 제기가 되어왔었다. 이러한 문제 제기는 일부 과학계에서만 한정된 것이 아닌, 시민단체와 종교계 등에서도 지속적으로 일어나고 있다. 한국 교회 역시 이러한 연구의 내용에 매우 우려를 표명했으며 인간의 존엄성을 파괴한 연구의 중단을 요구하기도 하였다. 인간 배아를 이용한 연구의 비윤리성은 황우석 박사 사태를 통해 전 세계적으로 잘 알려졌다.
그러나 일부 계층에서는 과학과 의학의 획기적인 발전이 될 수 있는 중대한 연구의 성과에 이러한 문제제기를 방해가 된다고 보는 시각도 존재한다. 정부 역시 생명 존중과 인간 존엄과 관련된 논의를 회피한 채, 각종 지원책에 대한 방안만을 주장하고 있는 실정이다. 인간 생명은 그 무엇과도 바꿀 수 없는 가치임을 우리는 알고 있다.
과학이 비약적으로 발전하고, 이를 활용하여 인간의 생활이 윤택해지는 사실 그 자체에 대해 반대하는 사람은 없을 것이다. 하지만 이 과정에서 우리 인간이 스스로 인간의 존엄을 파괴한 채 이루어내는 삶의 윤택은 과연 정당한 것인지에 대한 깊이 있는 성찰이 요구된다. 정부는 다양한 사람들의 목소리를 외면하려고만 하면 안 될 것이다. 여러 학자와 시민단체들이 주장하는 내용에 대해 깊이 있는 숙고가 있어야 할 것이다.

참고자료

· 구영모(1999). 인간생식 연구와 시술의 윤리, 범양사. 과학사상.
· 김상득(2001), 의학의 발달에 함축된 윤리적 물음: 인간복제를 중심으로, 한국의료윤리 교육학회, 의료․윤리․교육. 제2권 제1호(통권 제2호).
· 김영정(1999). 유전자 복제와 인간의 정체성,” 철학문화연구소. 철학과현실. 겨울호.
· 김철근(2002), 배아줄기세포 연구의 과학적, 의학적 가능성과 한계, 한국생명윤리학회 봄철 학술 대회.
· 씨네뉴스 기사(2006.03.16), 황우석, 사태 불구 줄기세포 연구는 계속돼야
· 이민철, 줄기세포의 개념 : 배아 줄기세포와 성체 줄기세포, RICH.
· 한국경제 기사(2005.01.03), 황우석 교수 줄기세포 국제 프로젝트 5개국과 추진.
· 황우석(2004), 나의 생명 이야기, 효형 출판.