우리말의 역사 관련 논문 읽기 - “우리 나라의 문자사의 흐름”을 읽고

목차

I. 서론
II. “우리 나라의 문자사의 흐름”의 주요 얼개
III. 논의 및 결론

본문내용

I. 서론

본 과제물은 이기문(2005)의 “우리 나라의 문자사의 흐름”에 대해 분석, 종합, 비평하는 데 그 목적이 있다. 본인은 <국어사>를 수강하게 되면서, 더욱 더 깊고도 체계적인 논의를 섭취하길 원했다. 따라서 <국어사>의 저자이면서도 저명한 국어사 전공자인 이기문 교수의 논문 가운데 “우리 나라의 문자사의 흐름”(『구결연구』, 14)을 일독하고자 하였다. 본 논문은 크게 해당 논문의 얼개를 논하면서, 그것에 대한 본인의 분석, 종합, 평가를 더하고자 하겠다.

II. “우리 나라의 문자사의 흐름”의 주요 얼개

본 논문에서는 고대 삼국이 한자, 한문을 수입(收入)하게 되는 과정을 기술함으로 시작된다. 다만 본인이 여기에서 ‘수입’이라 했지만, 이 교수는 이것을 교섭(交涉)이라 말한다. 왜냐하면 한자, 한문이 없었던 고대 삼국시대에 언어가 없었던 것이 아니기 때문이다. 기존의 언어와 새로운 언어가 교착하게 되고, 따라서 두 가지 형태의 언어는 공존하게 된다. 이것에 대해 이 교수는 다음과 같이 말한다.

그런데 고대 삼국에서는 고유어는 구어로, 한문은 문어로, 매우 특수한 이중 체제가 성립되었습니다. 고유어의 기반이 웬만치 튼튼하였기에 이런 일이 가능했던 것입니다(234~235쪽).

이러한 관점은 역사적 발전 가운데 자율성과 타율성을 고루 응시한 것이다. 다시 말해서 한민족의 고유성을 전제하면서도, 동시에 한자/한문으로 대표되는 중국문화의 수입을 모두 고려한다. 이러한 관점은 지나치게 國語 혹은 漢文의 어느 일방만을 강조하는 관점을 비판적으로 성찰하게 한다. 이러한 관점에 따라 단지 한문만이 한민족의 언어생활에 ‘결정적’으로 작용한 것이 아니요, 또한 한민족이 한문을 배척한 것도 아니다. 그래서 이 교수는 다음과 같이 말한다.

한문이 구어에 큰 영향을 미치게 되었으며, 다른 편으로는 한자, 한문에 구어의 영향이 침투하게 되었습니다(235쪽).

참고자료

· 없음