헌법소송법 기말 논술식 대비 (보충성에 대해 논하시오.)

소개

법학과 학부생 헌법소송법 시험자료입니다. 논술식 대비자료이며 분량은 3장분량입니다.
이 자료로 A+ 받았습니다. 감사합니다.

목차

Ⅰ. 보충성의 의의
1. 보충성의 의의

Ⅱ. 보충성과 법령에 대한 헌법소원
1. 보충성과 법령에 대한 헌법소원

Ⅲ. 보충성과 재판소원금지
1. 보충성과 재판소원금지

Ⅳ. 보충성과 구제절차
1. 불기소처분에 대한 헌법소원
2. 행정권 작용에 대한 헌법소원의 경우
3. 사법행정작용에 대한 헌법소원의 경우

Ⅴ. 보충성의 예외
1. 보충성의 예외

본문내용

헌법소원은 다른 법률에 의한 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후에만 심판청구를 하여야 하는데 이를 헌법소원의 보충성이라고 한다. 법 제68조 제1항 단서의 뜻은 헌법소원의 본질이 헌법상 보장된 기본권 침해에 대한 예비적이고 보충적이 최후의 구제수단이라는 의미이다. 그러나 먼저 헌법소원을 제기하고 후에 종국결정 전에 권리구제절차를 모두 거쳤을 때에는 사전에 구제절차를 거치지 않은 하자가 치유될 수 있다.
여기서의 권리구제절차에는 손해배상청구 및 손실보상청구, 피청구인의 직권발동을 촉구하는 의사표시에 불과한 진정, 행형법상 청원제도 등은 다른 법률에서 정한 구제절차에 해당하지 아니한다. 또한 구제절차를 적법하게 거친 경우를 말하므로 과세처분의 취소를 구하는 행정소송을 제기하였다가 그 소송을 취하하거나 또는 취하간주 된 경우에는 다른 법률에 의한 적법한 구제절차를 거쳤다고 볼 수 없어 헌법소원심판청구는 부적법하다.

보충성과 법령에 대한 헌법소원
법령 자체에 의하여 직접 기본권을 침해받은 경우에는 그 법령 자체의 효력을 직접
다투는 소송을 일반법원에 제기하는 것이 불가능하다.

참고자료

· 없음