성문법과 불문법에 관하여 토론해봅시다. 법원이란 법이 어떤 방식으로 존재하는 가에 대한 것을 의미하는 데, 그 법의 존재양식은 표현방식에 따라 성문법과 불문법으로 나누어집니다. 이에 성문법으로서의 법원과 불문법으로서의 법원 중 본인이 선호하는 법원은 어떤 법원이며, 이유는 무엇인지 토론해 보도록 하겠습니다. 쟁점1. 성문법 및 불문법으로서의 법원의 특징은

소개

사회복지법제와실천
성문법과 불문법에 관하여 토론해봅시다.
법원이란 법이 어떤 방식으로 존재하는 가에 대한 것을 의미하는 데, 그 법의 존재양식은 표현방식에 따라 성문법과 불문법으로 나누어집니다. 이에 성문법으로서의 법원과 불문법으로서의 법원 중 본인이 선호하는 법원은 어떤 법원이며, 이유는 무엇인지 토론해 보도록 하겠습니다.
쟁점1. 성문법 및 불문법으로서의 법원의 특징은 무엇인가?
쟁점2. 왜 우리나라에서는 성문법주의를 채택하였을까?
쟁점3. 성문법과 불문법의 결정적 차이는 무엇일까?

<< 과제가 아닌 토론으로 제출한 우수 답안 8개입니다 >>

목차

없음

본문내용

<1>
사람들이 법을 이야기하면 성문 규범이니 불문 규범이니 하는 말을 어렵게 느끼는데, 막상 보면 그냥 글로 써 있느냐 아니냐 정도로 받아들이는 경우가 많다. 성문 규범은 글자로 적혀 있으니까 찾기 쉽고, 어디가 기준인지 대충이라도 알 수 있다는 점에서 편하다는 느낌이 있다. 실제로 동네에서 작은 분쟁이 생겼을 때도 담당자가 조항을 보여주며 설명하니까 사람들이 그나마 이해를 했다는 식의 이야기도 자주 들린다. 그래서 성문 규범은 뭔가 잘 정리된 것처럼 보이는 면이 있다. 반면에 불문 규범은 어디 적혀 있는 것도 없고 판례나 관행으로 되어 있는 경우가 많아 사람들이 처음 접하면 어려워한다. 그렇지만 새로운 문제가 생기면 이런 방식이 먼저 작동되기도 한다. 온라인에서 생기는 여러 분쟁들도 조문이 없어서 판례가 방향을 잡은 적이 있다. 그런데 이게 또 언제나 똑같게 적용되는 것이 아니라 시기나 상황에 따라 달라져서 혼란스럽다는 말도 많다. 그래서 어떤 사람들은 불문 규범이 유연하다고 하고 또 어떤 사람들은 기준이 불안정하다고도 한다. 나는 둘 중에서는 성문 규범 쪽이 더 나아 보인다. 적어도 어디 적혀 있으니까 찾기도 쉽고, 해석이 너무 사람마다 달라지는 상황도 좀 줄일 수 있다고 생각한다. 물론 성문 규범이 모든 걸 해결해 주지는 못해서 불문 규범도 필요하긴 하다.

참고자료

· 없음