국민기초생활보장법의 제정 이후 개정 과정을 설명하고, 그 과정을 권리성(사회복지수급권) 측면에서 평가해 보시오.

목차

1. 서론

2. 본론
가. 초기 제정 배경과 1999년 법안 통과 과정
나. 2000년대 주요 개정 내용(급여 대상 확대, 산정 기준 수정 등)
다. 권리성(사회복지수급권) 강화 관점에서 본 의미
라. 개정 과정의 한계와 남은 과제

3. 결론

본문내용

나는 지난해 늦가을의 차가운 바람 속에서 횡단보도 앞에 선 한 어르신을 마주하며 스스로의 무력감을 느꼈다. 그분은 얇은 패딩을 걸치고도 떨리는 다리로 횡단보도를 건너려 했고, 나는 아무런 도움도 주지 못한 채 발걸음을 멈추고 서 있었다. 그때의 당혹감과 안타까움이 내 머릿속을 떠나지 않으면서 자연스럽게 우리 사회의 복지 제도에 대한 호기심이 싹트기 시작했다. 친구가 예기치 않게 실직했을 때도 비슷한 답답함을 경험했다. 고용보험이 없었던 그는 며칠째 지원금을 신청하려고 관공서를 헤매야 했고, 그 모습을 보며 ‘제도가 정말로 모두를 보호하고 있는가’라는 의문이 마음속 깊이 자리 잡았다.
처음 ‘국민기초생활보장법’이라는 용어를 들었을 때는 마치 난해한 암호를 접하는 기분이었다. 솔직히 이 용어가 아직은 낯설지만 사회복지수급권이라는 개념이 이 법과 직접 연결되어 있다는 사실을 알게 되자 잠시 멈칫하게 되었다. 권리라는 말이 줄 수 있는 무게감을 생각하며, 제도가 선언만으로 실효성을 확보할 수 있는지에 대해 회의감이 들기도 했다. 통계를 보고 법 조문을 읽으면서도 현실의 목소리가 들려오지 않는 듯해 답답함이 커졌다.
하지만 자료를 찾고 전문가 인터뷰를 듣다 보니 법이 제정된 배경과 이후 개정 과정을 차근차근 따라가다 보면 우리 사회의 고민이 어떻게 반영되었는지를 어렴풋이 그려볼 수 있었다. 1999년 제정 당시 빈곤 문제에 대한 사회적 공감대가 어떻게 축적되었는지, 2000년대 초반 급여 대상이 확대될 때 현장의 목소리는 어떤 변화를 요구했는지, 소득 산정 기준이 조정될 때 누가 혜택을 얻고 누가 여전히 사각지대에 머물렀는지를 통합적으로 이해할 수 있었다.

참고자료

· 없음