인공 임신중절 낙태 찬반토론 - 찬성입장

소개

간호윤리
인공 임신중절 낙태 찬반토론 - 찬성입장

목차

1. 인공임신중절을 둘러싼 문제 제기
2. 한국의 낙태 관련 법과 사회적 현실
3. 여성의 자기결정권과 재생산 권리
4. 공중보건 측면에서의 안전한 임신중단
5. 간호윤리 원칙과 간호사의 역할
6. 낙태 허용에 대한 종합적 시각

본문내용

인공임신중절(낙태)은 여성의 자기결정권과 태아의 생명권이라는 두 가지 기본 가치가 충돌하는 복잡한 윤리적 문제이다. 한국에서도 오랫동안 낙태를 둘러싼 사회적·법적 논쟁이 이어져 왔으며, 종교적 신념이나 도덕관에 따라 찬반 의견이 팽팽하게 맞서왔다. 우리나라 형법은 1953년부터 낙태를 원칙적으로 금지해왔으나, 오랜 기간 실제로 많은 임신중절 시술이 암암리에 이루어져 온 것이 현실이다. 2019년 헌법재판소는 임신중절을 전면 금지한 형법 조항이 여성의 기본권을 지나치게 침해한다고 판단하여 헌법불합치 결정을 내렸다. 이 결정으로 한국의 낙태법은 66년 만에 변화의 계기를 맞았고, 이후 2021년부터 낙태죄 조항의 효력이 상실되면서 사실상 임신중단이 처벌되지 않게 되었다. 비록 법적 처벌은 없어졌지만, 명확한 입법 정비가 이루어지지 않아 의료 현장에서는 혼란이 남아 있다.
낙태에 대한 간호윤리적 접근은 매우 중요하다. 간호사는 인간의 생명과 건강을 다루는 전문직으로서, 여성의 건강권과 자기결정권을 옹호하고 안전한 의료 환경을 조성할 윤리적 책무가 있기 때문이다. 본 보고서에서는 한국의 법·제도와 사회적 현실을 중심으로 낙태를 찬성하는 다양한 근거들을 살펴보고, 간호사로서 윤리적으로 어떠한 판단과 역할을 해야 하는지 논의하고자 한다.

참고자료

· 헌법재판소. (2019). 헌법재판소 결정례 형법 제269조 제1항 등 위헌소원 (낙태죄 사건). 헌법재판소.
· 강지현, & 민영성. (2020). 형법 제 269 조 제 1 항 헌법불합치 결정에 따른 낙태죄의 법제정비 방안. 법학연구, 61(1), 39-62.
· 김광재. (2020). 낙태죄 헌법불합치결정 및 입법개선방향에 대한 고찰–헌재 2019. 4. 11. 선고 2017 헌바 127 결정과 관련하여. 인권과 정의, (487), 43-75.
· 박경훈. (2022). 낙태, '05년 34만→'20년 3.2만건…10명 중 9명 수술 이용. 이데일리.
· https://www.edaily.co.kr/News/Read?newsId=03*************68&mediaCodeNo=257&OutLnkChk=Y
· 오예진. (2020). 낙태죄 내일부터 폐지…여성계 "처벌의 시대 끝났다" 환영. 연합뉴스.
· https://www.yna.co.kr/view/AKR*************0530?input=1195m
· 이보라. (2019). 산부인과의사회 “‘낙태 의사’ 자격정지 폐기해야··· 낙태 진료거부권 인정을”. 경향신문. https://www.khan.co.kr/article/*************01
· 이지헌. (2019). 낙태죄 7년만에 '합헌→위헌'…"임신기간 따라 판단 달라야". 연합뉴스.
· https://www.yna.co.kr/view/AKR*************0004?input=1195m
· 임은진. (2024). [낙태죄 입법공백] 여성건강 vs 태아생명... 사회적 논란 절충점은. 법률방송뉴스. https://www.ltn.kr/news/articleView.html?idxno=44492
· 임춘한. (2024). 합법도 불법도 아닌 '낙태'…입법 공백에 혼란 가중. 아시아경제.
· https://www.asiae.co.kr/article/*************645536