(오늘날의프랑스) 볼테르가 개입한 장 칼라스 사건과 에밀 졸라가 그 부당성을 고발한 드레퓌스 사건을 비교하여

소개

교과목명: 오늘날의프랑스
[과제명] 볼테르가 개입한 장 칼라스 사건과 에밀 졸라가 그 부당성을 고발한 드레퓌스 사건을 비교하여 설명하고, 지식인의 사회적 역할에 대해 논하시오.

목차

I. 서론

II. 본론
1. 장 칼라스 사건의 개괄
2. 드레퓌스 사건의 개괄
3. 두 사건의 비교 및 지식인의 사회적 역할

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

I. 서론
비록 오늘날에는 “소셜 미디어”를 비롯한 다양한 매체에서 다수에 의해 생산된 콘텐츠가 동시다발적으로 공유 및 확산되고, 소수 언론이나 몇몇의 리더 등이 담론을 주도적으로 형성하기보다는 일반 대중에 의해 담론의 방향이 결정되는 경우가 많지만 그럼에도 불구하고 분명 지식인들에게 의지하는 부분이 여전히 상당하게 존재한다고 생각된다.
오히려 인터넷의 발달은 이러한 지식인들의 작은 코멘트나 개인적인 생활까지도 다수에게 공유되는 상황을 만들기 때문에 한편으로는 이들의 영향력이 더욱 커졌다고도 볼 수 있다.
따라서 지식인이 과연 어떠한 사회적 역할을 수행해야 할 것인지에 대하여 검토해 볼 필요성이 높다고 여겨지는 바, 아래에서는 이와 관련하여 시사점을 얻을 수 있는 두 가지의 역사적 사건으로 장 칼라스 사건과 드레퓌스 사건을 살펴볼 수 있도록 하겠다.

II. 본론
1.장 칼라스 사건의 개괄
1) 참여하는 지성인과 칼라스 사건
후술할 드레퓌스 사건에서 에밀 졸라가 참여하는 지식인의 모습을 보여주었다면, 약 한 세기 전에 일어난 장 칼라스 사건에 참여하였던 지성인으로는 철학자 볼테르를 꼽을 수 있을 것이다.

참고자료

· 음성신문, 드레퓌스 사건과 지식인들, 2014.11.27.
· 나는 고발한다 : 드레퓌스 사건과 집단히스테리, N. 할라즈 저, 황의방 옮김,한길사, 2015.
· (다시 읽는) 드레퓌스 사건, 아르망 이스라엘 저, 이은진 옮김, 자인, 2002.
· 송덕호. (2022). 사법적 판단의 오류에 관한 고찰 - 프랑스의 <칼라스 사건>과 <드레퓌스 사건>을 중심으로 -. 법학연구, 68, 65-86.