총 124개
-
2017헌마1113 판례의 분석을 통한 헌법재판소의 의의2025.01.151. 2017헌마1113 판례 2017년 10월 6일 청구인이 제기한 헌법소원심판 사건. 청구인은 자신의 반려견이 부당한 진료로 실명 위기까지 겪게 되었다고 생각하여 담당 수의사의 잘못된 진료행위를 공연히 적시하고자 하였으나, 형법 제307조 제1항으로 인해 처벌을 면할 수 없게 되자 표현의 자유 등이 침해된다고 주장하였다. 그러나 헌법재판소는 명예를 훼손하는 표현이 표현의 자유의 한 내용으로 인정된다고 하더라도, 명예를 훼손할 수 있는 사실의 적시가 공연히 이루어진다면 상대방의 인격권이 침해될 수 있다고 판단하여 청구인의 심판을 ...2025.01.15
-
헌법과 사회복지법과의 관계2025.01.131. 헌법과 사회복지법의 기능과 목적 헌법은 국가의 기본 법률로서 국민의 기본권을 보장하고 국가의 기본질서를 확립하는 역할을 한다. 사회복지법은 국가가 사회적 복지를 실현하기 위해 제정하는 법령으로서 국민의 복지를 증진시키는 데 중요한 역할을 한다. 이 두 법령은 국민의 행복과 복지를 증진시키기 위한 공통된 목표를 가지고 있다. 2. 헌법과 사회복지법의 상호작용 헌법은 국민의 기본권을 보장하고 사회적 정의를 실현하는 데 중요한 역할을 한다. 사회복지법은 헌법상의 기본권을 구체화하고 이를 실현하기 위한 구체적인 정책을 제정하는데 사용...2025.01.13
-
조선대학교 법과 현대사회(법현사) 중간+기말 굿노트 정리본2025.01.161. 법의 근원 법의 근원에 대해 다루고 있습니다. 법의 근원은 자연법, 실정법, 관습법 등 다양한 형태로 존재하며, 이들 간의 관계와 상호작용에 대해 설명하고 있습니다. 2. 헌법 헌법의 개념, 구조, 기능 등에 대해 설명하고 있습니다. 특히 헌법 전문과 기본권, 국가 기관 등 헌법의 주요 내용을 다루고 있습니다. 3. 법의 체계 법의 체계에 대해 설명하고 있습니다. 법의 위계와 법원, 법률, 명령 등 다양한 법 형식에 대해 다루고 있습니다. 4. 법의 해석 법의 해석 방법과 원칙에 대해 설명하고 있습니다. 문언 해석, 목적 해석...2025.01.16
-
미국헌법 주요 판례 정리2025.05.111. 미국헌법 해석논쟁 미국헌법의 해석논쟁은 사법부가 헌법해석에서 어떠한 접근방법을 따라야하는지에 대해 논쟁이 발생한 것이다. 헌법해석의 방법에는 크게 두가지 견해가 있었는데, 첫 번째는 원전주의로 헌법을 제정한 자들의 본래의 뜻과 목적을 보존하고 지키려는 입장이었다. 두 번째는 비원전주의로 사법부가 해석을 적극적으로 해야한다는 입장이었다. 2. Marbury v. Madison 판결 1800년 대통령 선거에서 공화당의 제퍼슨이 당선되자, 연방주의자 대통령 아담스는 임기 마지막 날 42명의 치안판사를 임명했다. 그 중 마버리의 임명...2025.05.11
-
헌법상의 인간다운 생활을 할 권리에 대한 헌법제판소의 판결요지와 본인의 입장2025.05.121. 사회적 기본권의 개념과 의미 사회권, 사회적 기본권은 '궁핍으로부터의 자유'와 '빈곤으로부터의 자유'에서 시작되었다. 자본주의 심화에 따라 빈곤, 장애, 질병, 노후, 실업, 돌봄 등 개인이 더 이상 책임질 수 없는 '사회적 문제'가 대두되면서, 이에 대한 국가의 적극적 대처가 요구되어 사회권이 헌법과 인권문서에 권리로 보장되게 되었다. '사회적'이란 말은 모든 인간의 존엄에 적합한 생활을 보장하기 위해 복지수준 차이를 조정하고 종속을 완화·제거하는 방향을 의미한다. 사회적 기본권은 국가에 일정한 급부를 요구하는 직접적 청구권...2025.05.12
-
기본권의 기초이론 - 인권과 기본권의 차이점, 기본권의 이중적 성격2025.04.271. 인권과 기본권의 차이점 인권은 인간이 인간답게 살아가기 위해 마땅히 누려야 하는 권리로 인간이기에 존중받아야 한다는 가치를 내포하고 있습니다. 인권은 천부적이며 자연권의 성격을 가집니다. 반면 기본권은 국가의 헌법으로 규정된 국민의 기본적인 인권을 말하며, 국가가 실정법으로 인권을 실현하려는 것입니다. 인권과 기본권은 유사한 의미로 쓰이지만 엄격한 의미에서 구분됩니다. 인권이 도덕적 권리라면 기본권은 국가가 보장하는 실정법적 권리입니다. 2. 기본권의 이중적 성격 기본권은 개인의 주관적 권리이면서 동시에 국가의 객관적 질서를 ...2025.04.27
-
헌법과 사회사업법의 관계에서 상위법 우선의 원칙에 대한 의견2025.01.221. 헌법과 사회사업법의 관계 헌법은 국가의 최고 법률로서 모든 법체계의 근간이 되며, 개인의 자유와 권리를 보장하는 기본적인 틀을 제공합니다. 사회복지법은 국가와 사회가 국민의 기본적인 생활을 보장하고, 약자를 보호하며, 인간다운 삶을 영위할 수 있도록 지원하는 법률입니다. 이러한 맥락에서 헌법과 사회복지법이 상호작용하는 방식은 매우 중요합니다. 상위법 우선의 원칙은 헌법과 하위법 간의 충돌이 발생했을 때, 헌법이 우선적으로 적용되어야 한다는 법리적 개념입니다. 2. 상위법 우선의 원칙 상위법 우선의 원칙이란, 상위 법률이 하위 ...2025.01.22
-
법을 해석하고 집행하는 사법부의 역할2025.05.061. 사법부의 역할 사법부는 당사자 간 분쟁을 해결하기 위해 법을 해석하고 적용할 책임이 있다. 이는 판사들이 결정을 내리기 위해서는 사건의 양측이 제시한 증거를 신중하게 고려하고 관련 법적 원칙을 적용해야 한다는 것을 의미한다. 판사들은 또한 법을 위반한 사람들에게 처벌을 부과함으로써 법을 집행할 책임이 있다. 사법부는 또한 헌법을 해석하고 국토의 법률이 헌법을 준수하도록 보장할 책임이 있다. 2. 사법부가 직면한 과제 사법부는 법을 해석하고 집행하는 데 많은 어려움에 직면해 있다. 주요 과제 중 하나는 법이 공정하고 공정하게 적...2025.05.06
-
입법에 있어서 규범과 사실의 격위 차이(헌법이론)2025.05.081. 규범과 사실 규범은 사회구성원의 의식 속으로 내화되거나, 실제적 또는 부정적인 제재수단에 의해 강제되는 행위의 기준이나 규칙을 말한다. 사실은 법적용 문제에 있어 그 1차적인 대상이며, 법적으로 가치 있는 사실만을 골라 확정하는 법적 인정이 행해진다. 규범과 사실은 법적 당위를 논하는데 있어서 밀접한 관계를 맺는다. 2. 해외입법례의 성격 국내 수범자의 관점에서 해외입법례는 규범이 아닌 사실에 해당한다. 해외입법례 자체가 국내 수범자에게 의무를 부과하는 규범이 될 수 없으며, 단지 참고할 수 있는 사실에 불과하다. 3. 자연주...2025.05.08
-
남녀평등과 법 기본권의 기초이론: 병역의무와 성평등 평등권 침해에 대한 헌법재판소 해석의 법리적 모순2025.01.281. 남녀평등과 법의 기본 이론 남녀평등은 헌법 제11조와 제33조에 명시된 평등권에 근거하며, 인구 비율에 비례한 법적 권리 보장이 필요하다. 그러나 현실에서는 남성에게만 부과되는 병역의무로 인해 법적 평등이 완전히 실현되지 않고 있다. 2. 병역의무와 성평등 병역의무는 국가 안전을 위해 필수적이지만, 현재는 남성에게만 적용되고 있어 성평등 원칙에 반한다. 여성 병역 의무화에 대한 논의가 있지만, 사회적 합의가 부족한 실정이다. 또한 병역의무 관련 법적 규정이 성별에 따라 상이하게 적용되어 법리적 모순이 발생하고 있다. 3. 헌법...2025.01.28
1 / 13
