총 495개
-
제주대학교 논리와 비판적 사고 삼단논법 타당성 검사 과제2025.01.051. 정언삼단논증의 타당성 검사 제시된 정언삼단논증을 정언논리 추론규칙에 따라 타당성을 검사하였습니다. 각 논증에서 주어개념, 술어개념, 매개개념을 확인하고 명제의 표준형식으로 나타내었습니다. 또한 필요한 경우 명제변형(환질, 환위, 이환)을 수행하여 추론규칙에 부합하는지 확인하였습니다. 그 결과 모든 논증이 타당한 것으로 판단되었습니다. 1. 정언삼단논증의 타당성 검사 정언삼단논증은 아리스토텔레스가 제시한 연역적 추론 방식으로, 전제들이 참이면 결론도 반드시 참이 되는 논증 형식입니다. 이 논증 방식의 타당성을 검사하기 위해서는 ...2025.01.05
-
A+/논리적사고 문제풀이 과제 타당성 판단/논사 과제2025.01.171. 타당한 논증 타당한 논증은 전제가 참일 경우 결론이 참이라는 것을 보장하지만, 전제가 거짓일 경우에도 타당할 수 있기 때문에 결론이 참인지를 보장하지 않는다. 건전한 논증은 타당하면서 전제들이 모두 참이기 때문에 결론도 참이다. 2. 부당한 논증 전제들이 모두 참인데 결론이 거짓이라면 논증은 타당할 수 없기 때문에 부당하다. 부당한 논증이라도 결론이 참일 수 있다. 타당성은 전제가 참일 경우 결론이 참임을 보장하는 것 뿐이다. 3. 모순된 전제 모순된 전제는 항상 거짓이므로 모순된 전제는 어떤 결론도 도출 가능하게 한다. 결론...2025.01.17
-
측정도구의 타당화 방법2025.01.031. 측정도구의 타당화 방법 측정도구가 유용하기 위해서는 타당성을 인정할 수 있는 증거를 확보해야 하는데, 이는 측정도구를 타당화(validation)하는 것이다. 논리적 타당화법, 전문가 의견법, 집단비교법, 독립기준법 등 4가지 방법이 있으며, 이 중 논리적 타당화법은 반드시 채용해야 하고 다른 방법들도 병행하여 적용하는 것이 좋다. 1. 측정도구의 타당화 방법 측정도구의 타당화는 해당 도구가 측정하고자 하는 개념을 정확하게 측정하고 있는지를 확인하는 과정입니다. 이를 위해서는 다음과 같은 방법들이 활용될 수 있습니다. 첫째,...2025.01.03
-
헌법논증이론: 해외 입법례를 근거로 한 국내 법률 합헌성 주장의 논리적 오류2025.05.011. 규범과 사실의 격위 차이 규범은 수범자에게 권리와 의무를 할당하는 개념이며, 사실은 가치 평가가 포함되지 않는 세계의 존립 상태를 의미한다. 규범과 사실은 서로 독립적이며 다른 진리조건을 가지고 있어, 사실을 논거로 규범을 추론하거나 규범을 통해 사실을 추론하는 것은 논리적 오류를 발생시킨다. 2. 해외 입법례의 격위 해외 입법례는 외국의 수범자에게 적용되는 규범이지만, 국내 수범자의 관점에서는 규범이 아닌 사실에 해당한다. 국내 수범자는 해외 법률의 수범자가 아니며, 해외 입법례의 의미를 논리적으로 이해하기 어렵기 때문이다....2025.05.01
-
조사(연구)계획서를 작성해야하는 이유와 이해관계자들에게 효과적으로 작용할 수 있는 계획서를 작성하기 위한 방안2025.04.261. 조사계획서 조사계획서의 제목, 서론, 선행연구 고찰, 연구방법 등 조사계획서의 구성 요소와 작성 방법에 대해 설명하고 있습니다. 2. 조사계획서 작성 이유 조사계획서를 작성해야 하는 이유로 조사의 목적, 내용, 대상, 방법 등을 이해관계자에게 제시할 수 있다는 점을 설명하고 있습니다. 3. 이해관계자에게 효과적인 계획서 작성 방안 계획의 논리적 타당성, 일관성, 지역사회 현황 및 욕구 분석, 명확한 용어 사용 등 이해관계자에게 효과적으로 작용할 수 있는 계획서 작성 방안을 제시하고 있습니다. 1. 조사계획서 조사계획서는 조사 ...2025.04.26
-
연역적 논리와 귀납적 논리의 개념과 관계2025.01.021. 연역적 논리 연역적 논리는 일반적인 원칙에서 특수한 결론을 도출하는 논리적인 추론 방식입니다. 이 논리는 정확성과 타당성이 요구되는 분야에서 많이 사용되며, 수학, 철학, 과학 등에서 적용됩니다. 연역적 논리는 일반화된 전제와 규칙을 이용하여 특정한 사례를 판단하고 결론을 도출하는 것으로, 이를 통해 문제 해결 및 의사결정을 할 수 있습니다. 2. 귀납적 논리 귀납적 논리는 특정한 사실이나 현상에서 일반적인 법칙이나 원리를 도출하기 위해 사용되는 논리적 방법입니다. 이 방법은 특정한 사례나 증거를 바탕으로 일반적인 결론을 도출...2025.01.02
-
삼단논법의 대전제, 소전제, 결론에 대한 설명2025.01.151. 대전제 대전제는 삼단논법의 첫 번째 전제로, 일반적이고 포괄적인 진술이다. 대전제는 논증의 기반이 되는 사실이나 원칙을 제시하며, 논증의 타당성을 결정하는 중요한 요소이다. 대전제는 논리적 일관성을 유지하고, 논증의 신뢰성을 높이는 역할을 한다. 2. 소전제 소전제는 삼단논법의 두 번째 전제로, 대전제에서 제시한 일반적인 사실이나 원칙을 특정 사례에 적용하는 진술이다. 소전제는 논증의 구체성을 높이고, 결론을 도출하는 데 중요한 역할을 한다. 소전제는 대전제와 결론을 연결하며, 논증의 타당성과 명확성을 보장하는 중요한 요소이다...2025.01.15
-
연역적 논리와 귀납적 논리의 관계2025.04.291. 연역적 논리 연역적 논리는 일반적인 법칙이나 사실로부터 특수한 사실이나 법칙을 추론해 내는 방법으로, 실증주의 입장에서 이론을 형성할 때 사용한다. 이는 공리 등 일반적인 전제에서 출발하여 가설의 연결과정을 진술하고 이를 경험적으로 검증함으로써 이론적 결론을 도출하는 접근방법이다. 2. 귀납적 논리 귀납적 논리는 경험적인 논리로, 구체적 자료와 경험적 통계를 바탕으로 현실에 근거한 결론을 도출한다. 귀납적 일반화는 개별적인 것들에 대한 정보를 바탕으로 사물 및 사건에 대한 결론을 내리는 방식이다. 가설 검증을 통해 결론을 내릴...2025.04.29
-
연역적 논리와 귀납적 논리의 관계2025.01.231. 연역적 논리 연역적 논리는 일반적인 원리나 법칙에서 특정한 결론을 도출하는 방식으로, 이미 확립된 진리를 바탕으로 새로운 사실을 추론해낸다. 연역적 논리는 논증의 타당성을 보장하기 때문에 과학적 탐구나 법률 체계에서 자주 사용된다. 연역적 논리의 가장 큰 특징은 결론의 확실성을 보장한다는 점이지만, 전제가 참이어야만 결론도 참이 된다는 한계를 가지고 있다. 2. 귀납적 논리 귀납적 논리는 개별적인 사례나 경험을 바탕으로 일반적인 법칙이나 이론을 도출하는 방식이다. 귀납적 논리는 경험론적 철학에 뿌리를 두고 있으며, 관찰과 실험...2025.01.23
-
사회복지조사론_과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교 설명 하시오2025.05.121. 연역 논리 연역 논리는 가설을 먼저 성립한 후 관련 사례들을 관찰하여 가설의 진실 여부를 검증하는 방식입니다. 가설 검증 과정이 중요하며, 가설이 참이면 결론도 참이 되는 확증성이 장점입니다. 2. 귀납법 논리 귀납법 논리는 유사한 사례들을 관찰하여 공통점을 찾고 이를 바탕으로 가설을 도출하는 방식입니다. 모든 사례를 관찰할 수 없어 오류가 발생할 수 있지만, 새로운 지식을 발견할 수 있다는 장점이 있습니다. 3. 연역법과 귀납법의 비교 연역법과 귀납법은 서로 다른 장단점을 가지고 있어 상호 보완적입니다. 복잡한 사회과학 현상...2025.05.12
1 / 50
