총 1,153개
-
안락사의 윤리적 쟁점2025.01.021. 고통 제거 고통은 실제로 겪는 환자에게 매일매일 고통스러운 나날이며, 회생될 수 없는 환자에게 이루어지는 연명치료는 생존 기간을 늘리는 것이 아니라 고통스럽게 죽음을 연기하는 것에 지나지 않는다. 그러나 고통을 완화하는 것과 제거하는 것은 다르며, 고통을 이겨내려는 노력이 중요하다. 2. 죽음의 선택권 죽음은 개인의 선택이라는 주장이 있지만, 죽음에 대한 결정이 온전히 자율적일지에 대한 의문이 있다. 사회적, 경제적 약자들의 경우 '죽을 권리'가 '죽어야 함'의 의무가 될 수 있다. 3. 가족의 역할 가족이 환자의 죽을 권리를...2025.01.02
-
응급피임약 OTC 전환의 윤리문제 분석2025.11.121. 응급피임약의 의약품 분류 변경 응급피임약은 현재 전문의 처방이 필요한 의약품으로 분류되어 있으나, 식품의약품안전처와 제약회사는 이를 일반의약품(OTC)으로 전환하려는 움직임을 보이고 있다. 응급피임약은 프로게스테론 호르몬을 사전피임약 대비 10~20배 고용량으로 함유하고 있으며, 복통, 구토, 자궁내막 문제, 난임, 자궁근종 등의 부작용을 유발할 수 있다. 한국에서 응급피임약 사용량은 2002년 23만 회분에서 2009년 84만 회분으로 급증했으며, 2002~2014년 사이 사용률이 222% 증가했다. 2. 거시사회의 성윤리 ...2025.11.12
-
장기이식 관련 윤리적 딜레마 사례분석 5가지 대안설정 및 평가2025.01.291. 생명윤리 이 사례에서는 간암 환자의 치료를 위해 적합하다는 검사 결과를 가족들에게 알리고 간 이식 수술을 진행해야 할지, 아내의 선택을 존중하여 결과를 가족들에게 알리지 않아야 할지에 대한 윤리적 딜레마가 발생합니다. 공여자인 아내의 자율성과 간암 환자의 알 권리 사이의 갈등이 핵심 쟁점입니다. 2. 윤리적 의사결정 이 사례에서 의사는 다음과 같은 5가지 대안을 고려할 수 있습니다: 1) 아내에게 적합하다는 검사 결과를 알리고, 가족들에게는 부적합하다고 말하기, 2) 가족들과 아내에게 부적합하다고 말하기, 3) 검사 결과 그대...2025.01.29
-
낙태 찬성반대 근거 및 나의 주장 ( 사례 출처 O)/ 안락사 찬성반대 근거2025.05.131. 낙태 찬성 근거 첫 번째로 여성의 자기결정권이 보장되어야 한다. 자기결정권은 헌법 제10조 1문이 보호하는 인간의 존엄성을 실현하기 위한 수단으로서 인간이 자신의 생활영역에서 인격의 발현과 삶의 방식에 관한 근본적인 결정을 자율적으로 내릴 수 있는 권리다. 여기에는 임신한 여성이 임신기간 전체에 걸쳐 임신 유지와 출산 결정의 여부에 대해 원칙적으로 스스로 결정할 수 있는 권리도 포함되어 있다. 두 번째로 모자보건법에 규정된 예외사항의 범위가 한정적이다. 모자보건법이 정한 일정한 예외사항에 해당하지 않으면 모든 낙태가 전면적 및...2025.05.13
-
간호윤리 및 간호학의 철학적 기반2025.11.141. 간호학의 철학적 기반 간호철학은 간호이론과 방향을 제시하며 간호의 가치관 확립을 위한 윤리적 규범을 탐구합니다. 경험론, 실증주의, 현상학, 실용주의, 포스트모더니즘, 실존주의 등 다양한 철학이론이 간호과학의 발전과 연구방법에 기여하며, 인간존엄성의 사상에 기초하여 전인적 간호를 위한 인간관을 탐구합니다. 2. 생명윤리의 원칙 생명윤리의 핵심 원칙은 자율성 존중, 악행금지, 선행, 정의의 원칙입니다. 자율성 존중은 사전동의와 순수자율성표준을 통해 보장되며, 악행금지는 해로운 행위를 금지하고, 선행은 적극적으로 이로운 방향으로 ...2025.11.14
-
간호윤리(안락사와 관련한 간호윤리와 법)2025.01.161. 간호윤리 이 사례에서 의사와 간호사는 공리주의에 입각하여 효율성을 중시하여 생존 가능성이 낮은 중환자 34명을 집단 안락사 시켰다. 이는 의료인이 지켜야 할 자율성, 선행, 악행금지, 신의의 규칙 등 생명윤리원칙을 위반한 것이다. 의료인은 모든 대상자를 끝까지 책임져야 하지만, 이들은 위급한 상황에서 환자를 순위별로 분류하고 동의 없이 안락사를 시행했다. 이는 윤리적으로 문제가 있는 행동이다. 2. 안락사 이 사건에서 의사와 간호사는 중환자의 생존 가능성이 낮다고 판단하여 34명을 집단 안락사 시켰다. 이는 적극적인 안락사에 ...2025.01.16
-
안락사 문제의 법적, 윤리적 쟁점2025.05.091. 안락사의 법적 기준 안락사에 대한 법적 기준은 국가마다 다르다. 네덜란드는 2002년부터 세계 최초로 안락사를 법적으로 허용하고 있으며, 벨기에와 스위스에서도 시한부 환자에 대한 안락사가 용인되는 분위기이다. 미국의 일부 주에서도 안락사가 허용되고 있지만, 어린이에게는 허락되지 않는다. 한편 호주의 일부 주에서는 생명 연장장치를 제거하는 의료행위만을 법적으로 허용하고 있다. 이처럼 각 국가마다 안락사에 대한 법적 기준이 다르기 때문에 논란이 지속되고 있다. 2. 한국의 안락사 논의 한국에서는 오랫동안 안락사에 대한 논의가 제대...2025.05.09
-
계명대학교 간호윤리과제_ 의료 및 간호윤리 쟁점보고서2025.01.111. 차별적 의료 이 사례는 생명윤리원리 중 '정의의 원리'를 위반한 것으로, 의료 대상자들에게 공평하게 분배된 자원과 치료가 제공되어야 하지만 권력 및 경제적 요인 등으로 인해 VIP 환자가 상대적으로 우월한 간호를 받는 문제가 발생한 것이다. 이는 의료의 형평성을 어긋나게 하며, 의료인에게 '누구를 먼저 돌보아야 하는가'와 '간호 및 치료의 우선순위를 정당화할 수 있는가'라는 윤리적 딜레마를 발생시킨다. 2. 의료자원 배분 COVID-19 팬데믹 상황에서 한정된 의료자원을 효과적으로 활용하기 위해 모든 환자를 내원 순서대로 치료...2025.01.11
-
선천적 기형 아동의 생명권과 윤리적 딜레마2025.05.011. 선천적 기형 아동의 생명권 선천적 기형을 지닌 아동의 경우 치료비용이 고가이고 생존 이후에도 여러 중증 장애가 동반되는데, 생명의 주체인 아동의 의사 표현이 불가하기에 부모가 해당 아동의 목숨을 결정한 권한을 지닌 것이나 다름없다. 이에 따라 부모가 겪을 경제적·사회적 어려움을 고려하여 아동의 생명을 포기하는 경우도 적지 않은 것이 현실이다. 2. 의료윤리 논쟁 선천적 기형 아동의 치료 중단에 대해서는 학자들 사이에서 다양한 견해가 존재한다. 치료가 무의미한 매우 심각한 상황에서만 윤리적인 치료 중단이 가능하다는 입장, 삶의 ...2025.05.01
-
안락사에 대한 간호학과와 철학과의 이해2025.04.281. 안락사의 정의와 유형 안락사란 회복이라는 가망조차 없는 중환자의 고통을 덜어주기 위해 인위적으로 생명을 단축시켜서 사망에 이르게 하는 의료행위입니다. 안락사는 크게 두 가지로 나뉘는데, 첫 번째는 당사자의 의사에 따른 분류로 자의적 안락사, 반자의 안락사, 비자의 안락사로 나뉩니다. 두 번째는 안락사를 수행하는 사람의 행위에 따른 분류로 적극적 안락사와 소극적 안락사로 나뉩니다. 2. 안락사의 역사와 법적 현황 안락사의 시작은 1994년 네덜란드에서 정신과 의사가 심한 우울증 환자에게 치사량의 수면제를 처방해 주어 자살을 방조...2025.04.28
9 / 116
