총 1,064개
-
과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명2025.05.141. 연역법 연역법은 문제를 인식한 후 해당 문제를 해결하고 이해할 수 있는 가설을 설정하여 이를 검증하는 과정이다. 가설은 이미 알려져 있는 사실에 대한 설명을 위하여 연구자가 잠정적으로 내리는 답 또는 가정을 의미한다. 연역법의 전개방식은 현상에 대한 관찰, 문제 인식, 가설 설정, 탐구 설계, 탐구 수행, 결과 분석, 결론 도출, 일반화의 순서로 진행된다. 2. 귀납법 귀납법은 개별적 사례를 바탕으로 하여 보편적 형태의 명제를 이끌어내는 방식이다. 개별 사례에서 발견되어지는 공통적인 사항이나 일정한 형태의 규칙을 발견하여 이를...2025.05.14
-
사회학의 연구방법 두 가지에 대한 설명과 비교2025.01.231. 연역법 연역법은 사전에 알고 있는 하나 이상의 명제를 전제로 삼고 논리적인 형식을 근거로 하여 새로운 명제를 도출해내는 방법이다. 연역법은 논리적 타당성을 가지고 있으며 결론이 전제로부터 필연성을 갖게 된다. 연역법은 일상생활과 윤리적 판단, 수학 등에 널리 사용되고 있다. 2. 귀납법 귀납법은 개별적이고 특수한 현상이나 사실에서 보편적인 결론을 도출하는 방법이다. 귀납법은 실험과 관찰을 통해 얻은 특수한 사례를 근거로 전체에 적용시키는 귀납적 비약 방법으로 이루어진다. 귀납법은 사실적 지식을 확장할 수 있지만 결론의 필연성을...2025.01.23
-
가설검증2025.01.031. 가설검증의 방법 가설검증에는 직접검증법과 간접검증법이 있다. 직접검증법은 가설을 직접적으로 검증하는 것이지만, 사회과학에서는 측정과정, 방법, 시점 등 다양한 요인들이 영향을 미쳐 가설의 타당성을 판단하기 어려운 경우가 많다. 간접검증법은 가설에서 추론한 가설함축을 검증하는 방법이지만, 가설함축이 받아들여졌다고 해서 가설이 반드시 타당한 것은 아니다. 2. 가설검증에서의 귀납과 연역 귀납적 방법은 관찰과 기록, 분석과 분류, 귀납적 일반화, 일반화의 검증 등 4단계를 거치는 반면, 연역적 방법은 관찰과 기록 단계에서 추정이나 ...2025.01.03
-
사회복지 조사론: 연역적 논리와 귀납적 논리의 관계2025.01.061. 연역적 논리 연역적 논리는 일반적인 사실에서 특수한 사실들을 이끌어 내는 방법입니다. 실증주의적 입장에서 이론을 만들 때 주로 사용되며, 이론-가설-조작화-관찰-검증의 과정을 거칩니다. 삼단논법적 전개방식이 대표적인 예로, 일반화된 이론을 검증하기 위해 특정 사례를 관찰하여 확증하거나 반증할 수 있습니다. 그러나 연역적 논리는 구성의 오류를 범할 수 있어 과도한 일반화의 위험이 있습니다. 2. 귀납적 논리 귀납적 논리는 연역적 논리와 반대 방향으로 전개되며, 특수한 경우들을 통해 일반적인 원리로 도달하는 방법입니다. 많은 수의...2025.01.06
-
A+/논리적사고 문제풀이 과제 타당성 판단/논사 과제2025.01.171. 타당한 논증 타당한 논증은 전제가 참일 경우 결론이 참이라는 것을 보장하지만, 전제가 거짓일 경우에도 타당할 수 있기 때문에 결론이 참인지를 보장하지 않는다. 건전한 논증은 타당하면서 전제들이 모두 참이기 때문에 결론도 참이다. 2. 부당한 논증 전제들이 모두 참인데 결론이 거짓이라면 논증은 타당할 수 없기 때문에 부당하다. 부당한 논증이라도 결론이 참일 수 있다. 타당성은 전제가 참일 경우 결론이 참임을 보장하는 것 뿐이다. 3. 모순된 전제 모순된 전제는 항상 거짓이므로 모순된 전제는 어떤 결론도 도출 가능하게 한다. 결론...2025.01.17
-
광고 메시지 구조 설계의 5가지 고려 요인2025.11.181. 메시지 내용의 제시순서 광고 메시지의 핵심 내용이 위치하는 순서에 따라 효과가 달라진다. 처음에 제시되면 초기효과, 마지막에 제시되면 최근효과가 발생한다. 소비자들은 처음이나 마지막 위치의 메시지를 중간 위치보다 더 잘 기억한다. Kelly 맥주 광고는 마지막에 새로운 라거맥주 탄생을 알려 소비자들에게 강한 인상을 남긴다. 2. 결론도출여부 광고에서 결론을 명확하게 도출할지, 소비자가 스스로 결론을 내리도록 할지 결정해야 한다. 표적청중의 교육수준과 광고의 단기/장기 목표에 따라 달라진다. 청소년 흡연 공익광고는 장기적 효과를...2025.11.18
-
비판적 사고와 '비판하는 사고'의 차이2025.01.261. 비판적 사고 비판적 사고(critical thinking)란 어떠한 결론을 전적으로 받아들이지 않고, 그러한 결론 또는 가설에 대해 비판적으로 접근하며 그를 검증하기 위해 적극적으로 정보를 수집하며 또 분석할 수 있는 역량을 의미한다. 즉 비판적 사고는 곧 논리적인 사고라 할 수 있으며, 비판적 사고를 위해서는 참 또는 거짓을 판단할 수 있는 추론의 역량이 필요하다. 2. 비판하는 사고 비판하는 사고는 주어진 명제가 참이건 거짓이건 또는 검증이 필요한 것이건 무관하게 그에 대해 회의적으로 받아들이거나 일단 그 명제를 배제하고자...2025.01.26
-
연역법과 귀납법의 비교 설명2025.01.181. 연역법 연역적 연구 방법은 일반적 사실을 근거로 특수한 사실들을 추론하고, 합당한 논리에 의한 이론을 도출하는 연구 방법을 의미한다. 일반적으로 삼단논법과 같은 논리 영역을 활용하며, 이론을 도출하기 위해 기존 문헌 연구 – 가설 설정 – 조작적 정의 – 검증을 거치면서 이론화 할 수 있는 일반화 현상을 발견한다. 2. 귀납법 귀납적 연구 방법은 연역법과 정반대로 특수한 사실에서부터 일반적 원리 및 현상을 도출하는 연구 방법을 의미한다. 논리 및 경험적 연구 방법이라고 부르기도 하는 귀납법은 현상 관찰 – 검증 – 경험의 일반...2025.01.18
-
제주대학교 논리와 비판적 사고 삼단논법 타당성 검사 과제2025.01.051. 정언삼단논증의 타당성 검사 제시된 정언삼단논증을 정언논리 추론규칙에 따라 타당성을 검사하였습니다. 각 논증에서 주어개념, 술어개념, 매개개념을 확인하고 명제의 표준형식으로 나타내었습니다. 또한 필요한 경우 명제변형(환질, 환위, 이환)을 수행하여 추론규칙에 부합하는지 확인하였습니다. 그 결과 모든 논증이 타당한 것으로 판단되었습니다. 1. 정언삼단논증의 타당성 검사 정언삼단논증은 아리스토텔레스가 제시한 연역적 추론 방식으로, 전제들이 참이면 결론도 반드시 참이 되는 논증 형식입니다. 이 논증 방식의 타당성을 검사하기 위해서는 ...2025.01.05
-
과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명 하라2025.04.291. 연역법 연역법은 일반적인 사실이나 원리에서 개별적인 상황의 결론을 이끌어내는 방법이다. 가설을 세우고, 그 가설을 증명할 실험과 관찰을 통하여 자연현상을 이해하는 방법이다. 연역 논리는 'A가 C이고, B가 C이니 A는 B다.'라는 형태로 추론된다. 연역추리는 어떤 경우든지 'A가 C이고, B가 C이니 A는 B다.'라는 형태의 추론을 통해 과학적 탐구 방법의 일부로서 원래 있는 내용들을 토대로 추리가 가능하지만, 그런 추론이 현실적으로 성립되지 않거나 허구 맹랑할 수도 있고, 예외를 두어 더 정확하게 추리를 해내는 것이 불가능...2025.04.29
7 / 107
