총 31개
-
여성간호학 법적 윤리적 쟁점2025.01.131. 낙태법 폐지와 관련 문제 대한민국 헌법재판소에서 2020년 4월에 낙태죄 헌법불합치 결정을 내리고, 2021년 1월부터 낙태죄를 폐지하였습니다. 이에 따라 낙태하는 여성이 급격하게 증가하고 있으며 그로 인해 사망자 수도 증가하고 있습니다. 또한 태아 살해, 성추행, 진료기록부 허위기록 등 다양한 불법적인 문제가 발생하고 있습니다. 현재 낙태법 폐지로 인한 법적 공백 상태에 있어 여성은 제대로 된 보호를 받지 못하고 있습니다. 따라서 여성의 자율성을 보장하면서도 낙태를 실질적으로 감소시킬 수 있는 정책이 필요합니다. 2. 낙태 ...2025.01.13
-
인공임신중절 위헌 판결과 관련된 새로운 정책제안2025.05.011. 낙태죄 위헌 판결 2019년 4월 11일 헌법재판소에서 임신초기 낙태금지는 임산부의 자기결정권을 과도하게 침해한다며 낙태죄 '헌법불합치' 결정을 내렸다. 이에 따라 관련 법 개정과 새로운 정책 도입이 필요한 상황이다. 2. 인공임신중절 용어 변경 현재 널리 사용되고 있는 '낙태'라는 용어는 부정적인 의미를 가지고 있어 '인공임신중절'로 용어를 변경할 필요가 있다. 3. 인공임신중절 교육 강화 의료인 양성 교육과정에 인공임신중절 방법에 대한 교육을 포함하고, 국민들에게도 안전하고 경제적인 인공임신중절 방법에 대해 교육할 필요가 ...2025.05.01
-
낙태, 인공임신중절 보고서2025.01.021. 낙태와 인공임신중절의 정의 및 구분 낙태, 인공임신중절, 인공유산은 혼용되어 사용되고 있으나 사전적 의미로 구분하면, 낙태는 자연분만기 전에 태아를 인공적으로 제거하는 것이고, 인공임신중절은 태아가 모체 밖에서 생명을 유지할 수 없는 시기에 태아와 부속물을 인공적으로 배출시키는 것이며, 인공유산은 태아가 생존 능력을 갖기 이전에 임신을 인공적으로 종결시키는 것으로 정의된다. 2. 낙태죄 폐지와 후속 입법 논의 2019년 헌법재판소의 낙태죄 헌법불합치 결정으로 2021년 1월 1일부터 형법상 낙태죄가 폐지되었다. 이후 '선별적'...2025.01.02
-
미국헌법 주요 판례 정리2025.05.111. 미국헌법 해석논쟁 미국헌법의 해석논쟁은 사법부가 헌법해석에서 어떠한 접근방법을 따라야하는지에 대해 논쟁이 발생한 것이다. 헌법해석의 방법에는 크게 두가지 견해가 있었는데, 첫 번째는 원전주의로 헌법을 제정한 자들의 본래의 뜻과 목적을 보존하고 지키려는 입장이었다. 두 번째는 비원전주의로 사법부가 해석을 적극적으로 해야한다는 입장이었다. 2. Marbury v. Madison 판결 1800년 대통령 선거에서 공화당의 제퍼슨이 당선되자, 연방주의자 대통령 아담스는 임기 마지막 날 42명의 치안판사를 임명했다. 그 중 마버리의 임명...2025.05.11
-
인공유산2025.05.031. 인공유산의 정의와 종류 인공유산(낙태)은 태아가 생존 능력을 갖기 이전의 임신 시기에 인공적으로 임신을 종결시키는 것을 말한다. 적응증에 따른 종류로는 치료적 유산과 선택적 유산이 있으며, 방법에 따른 종류로는 수술적 방법, 약물을 이용한 방법 등이 있다. 2. 인공유산의 수술방법 인공유산의 수술방법에는 진공흡출에 의한 제거법, 확장과 절단에 의한 제거법, 약물에 의한 자궁 수출 유발법, 자궁 절개법(제왕절개) 등이 있다. 일부 방법은 다소 징그러울 수 있으니 주의가 필요하다. 3. 국내외 인공유산 실태 이탈리아는 전통적인 가...2025.05.03
-
모성간호학_여성생명윤리 보고서2025.05.021. 인공임신중절 인공임신중절은 우리가 쉽게 말하면 낙태를 의미한다. 이러한 낙태는 사회적인 찬반론의 논쟁거리였다. 2022년 10월을 기준으로 최근 5년간 합법적인 인공임신중절은 1만 7921회였으며 이러한 대상자들은 임신 12주 이상이 대부분이었다. 하지만 우리나라에서의 이러한 인공임신중절은 점차 감소하고 있다. 이에 출산율이 감소하는 것을 보았을 때 인공임신중절이 줄어든다기보다는 임신 자체의 과정이 감소했다는 것이 맞을지도 모른다. 일반적으로 형법상 임신중절을 전면 금지한 처벌 조항이 헌법에 어긋난다는 헌법불합치 결정에 따라서...2025.05.02
-
낙태죄 폐지에 대한 자신의 입장2025.05.121. 낙태죄 폐지 우리나라는 낙태죄로 인해 여성들의 자기 결정권 침해 및 태아의 생명권 보호 사이에서 갈등을 겪고 있다. 최근 헌법재판소는 낙태죄 위헌 여부에 대하여 '헌법불합치' 판결을 내렸으며, 임신 초기인 14주까지는 낙태를 허용해야 한다고 판단했다. 하지만 여전히 낙태죄 폐지는 찬반 양론이 팽팽하게 대립되고 있다. 본 보고서에서는 낙태죄 폐지에 대한 본인의 입장을 정리하고자 한다. 2. 낙태죄 관련 법규 현행 형법 제269조와 제270조에는 낙태에 대한 처벌 규정이 있으며, 모자보건법 제14조에는 임신 24주 이내에 한하여 ...2025.05.12
-
정신장애의 유형과 특성, 우리나라의 문제점과 해결방안2025.05.021. 정신장애의 정의 및 특성 정신장애는 망상, 환각, 사고나 기분의 장애 등으로 인해 독립적으로 일상생활을 영위하는 데 중대한 제약이 있는 상태를 말한다. 정신장애에는 조현병, 양극성장애, 강박증, 우울증 등이 포함된다. 정신장애는 환각, 망상 등의 증상과 조증과 우울증이 동반되는 특성을 보인다. 정신장애의 원인은 생물학적, 가족적, 사회환경적 요인 등이 복합적으로 작용하는 것으로 알려져 있다. 2. 정신질환자에 의한 사건·사고 정신질환자에 의해 발생한 대표적인 사건으로는 2019년 경남 진주 아파트 방화 살인 사건, 2016년 ...2025.05.02
-
생명과윤리_임신중절에 관한 법적, 윤리적 기준을 제시하고 생명윤리 이론에 근거한 자신의 입장은 무엇인가2025.01.101. 임신중절에 대한 법적, 윤리적 기준 우리나라에서는 과거 '낙태죄'를 정하여 인위적인 임신중절을 금지하였으나, 2019년 4월 11일 헌법재판소에서 낙태죄 헌법불합치 판결을 내렸고, 2021년 낙태죄가 폐지되었다. 이후 2022년 1월부터 뚜렷한 사유 없이 임산부가 자신의 의지에 따라 임신을 중단할 수 있는 시기를 임신 14주내로 한정하였으며, 모자보건법 14조에 의거하여 24주 미만의 임신기간 내에 합법적으로 임신중절이 가능하게 되었다. 윤리적인 측면에서 임신중절은 법적인 것과는 다른 기준을 가지며, 생명은 존귀한 것으로 함부...2025.01.10
-
임신중절, 낙태 관련 윤리사례 보고서2025.05.061. 임신중절 실태 임신중절에 대한 의식은 다양하며, 법률적으로 아무런 문제가 없는 것으로 있기도 하다. 임신중절을 살인죄와 동등시하며 출발한 임신중절금지조항은 1962년 가족계획이 국가시책으로 시작되고, 1973년 모자보건법이 제정된 이후 임신중절에 관한 법적인 규제가 완화되어'가족계획을 위해서라면 낙태라도 해야한다'는 담론으로 변화했다. 초기 임신상태의 임신중절을'월경조절법'이라 부르며, 그것이 임신중절이라는 의식 없이 산아제한의 한 방법으로 임신중절이 사용되기도 하였다. 그러나 실제로 모자보건법에는'원하지 않는 임신'을 임신중...2025.05.06
3 / 4
